Wedstrijd 06: Dombo 2 – BCO 5

De ene keer is een verslag schrijven leuker dan de andere… Deze week hebben we voor het eerst eens fors op de broek gehad. Een dergelijke nederlaag komt vaak voort uit een cataliserende combinatie van ‘slecht spel’ en ‘pech’.

Slecht spel en pech lijken vaak bijna magisch aan elkaar verbonden te zijn: speel je slecht, dan zal je ook pech hebben. Andersom werkt het ook: Als je goed speelt, heb je ook vaker geluk. Dat laatste wordt vaak vergeten: een goed resultaat wordt gewijd aan ‘goed spel’ en een slecht resultaat aan ‘pech’. Hoe dan ook, slecht spel was er zeker van onze kant! Kijk even naar de eerste twee spellen die Frits en ik speelden:

 

 

 

 

 

Beide Noordspelers openen Muiderberg ondanks de slechte schoppenkleur, waarna OW 4♥ bereiken. Bij Jan en Roelf gebeurt er nu iets vreemds: Zuid doubleert 4♥ (zeer gewaagd!), en Noord “chickens-out” terwijl hij ♥A heeft! Bizar. Jan doubleert. Hoewel er onderweg een slagje in de verdediging verloren gaat, lijkt dit spel te gaan opleveren: +100 terwijl 4♥ niet zit.

 

Maar dan rekent men buiten de schrijver van dit verslag: ik start tegen 4♥ met een kleine schoppen (na een dergelijk biedverloop heeft maat heel vaak een singleton schoppen). De leider neemt met de vrouw en speelt harten voor. Ik stap op met ♥A, en zie (dat is het erge!) bij Frits ♥3 vallen. Dat is dus de laagste harten die hij heeft. Als Frits inderdaad een singleton schoppen had gehad had hij nu een hoge harten bij moeten gooien. Ik heb nog eens nagedacht, en besloot toch eigenwijs een tweede ronde schoppen in te spelen. Een regelrechte motie van wantrouwen naar mijn maat dus. Afgestraft door de tegenstander die nu vrolijk 10 slagen maakt. 11 impen weg.

 

Schuldbewust pakte ik de kaarten voor het volgende spel op:

 

 

 

 

Beide Zuidspelers durfde geen 3♠ te bieden 2^e hand kwetsbaar. Bij Jan en Roelf het te verwachten biedverloop. Roelf start ♥A. De leider troeft, en doet daarna alles goed. Hij geeft alleen een klaver en een ruiten af. +1

 

Ik had het vorige spel nog niet lekker geparkeerd. Over het 4♠ bod hebben we geen afspraken. We hebben het recent wel gehad over Texas transfers (4♦ en 4♥ zijn dan ook een transfer, net als 2♦ en 2♥), maar dat hadden we volgens mij niet afgesproken. Het lijkt dus echt. Hoe kan het dat maat eerst past en daarna toch 4♠ knalt? Waarom had ie dan niet getransfereerd? Ik bood in verwarring maar 5♣. Wie weet had hij een goede minor die hij niet met 3m wilde openen ofzo…Dit geklungel leidde tot 5♠. Bij ons start West met troef en Frits gaat twee down als hij de klavers fout doet. 13 impen weg!

 

Twee gruwelijke missers van mij, en 24 impen in de pot. Gellukkig(?) hoefde ik me niet te verantwoorden tegenover het nevenpaar. Die kwamen namelijk terug met het volgende kunststuk:

 

 

 

 

Bij ons was dit een niet noemenswaardig spel. 6♦ ging +1. Bij Jan en Roelf was het een stuk ‘spannender’. Ik had dit alles natuurlijk met de mantel der liefde kunnen bedekken, en het spel niet hoeven te publicreren. Echter, een biedverloop waarin beide spelers azenvragen is nu eenmaal een ijzersterk barverhaal. Zeker als de zaak met een sisser afloopt.

De uitleg spreekt voor zich: Jan en Roelf hadden afgesproken dat na 2♦ 2♥ nu forcing was met 4+ hartens. Roelf dacht dus dat 3♥ een splinter moest zijn. Uiteindelijk werd toch wel duidelijk dat er een wiel van de wagen was gevallen, waarna het goede eindcontract bereikt werd. 7♦ C.

Hoe zou de tegenstander zich gevoeld hebben? Voor de uitkomst vraag je het één en ander en hoor je dat vanaf de tweede biedronde OW niet meer op één lijn zitten. Vervolgens blijkt het grootslem onverwoestbaar. Psychologisch gezien een zeer sterk spel van onze kant dus. En het leverde op: 11 impen terug.

 

De volgende mispeer kostte wel punten:

 

 

 

 

Ik koos hier voor een laffe aanpak (was ik nog steeds zo onder de indruk van mijn missers eerder die avond?) en bied de competitieve 3♥ ipv het inviterende doublet. Toch lijkt het goed uit te pakken want met goed verdedigen gaat 4♥ down. Oost stelt mij niet op de proef door met zijn zoveelste ‘kijkaas’ uit te komen. Nu zijn 10 slagen makkelijk.

Bij Jan en Roelf een ander biedverloop. De 3♥ van zuid is converteerbaar maar of het ook inviterend is blijft een beetje vaag. In iedergeval wordt het wel zo uitgelegd door Noord, die 4♥ biedt. De schoppen start is voor ♠A. De leider speelt direct ruiten naar ♦H voor ♦A. Tot zijn eigen afgrijzen speelt Jan nu geen harten in, waardoor 4♥ opeens gehaald is. 10 impen weg.

 

Buiten deze rampen was de wedstrijd redelijk in evenwicht, al gingen er wel veel punten om. Twee keer had BCO nog geluk, door het bieden van (te?) scherpe 4♥’s die beide toevallig goed zaten, waar wij in de deelscore bleven hangen (12 tegenover 10 in de 5-3 fit, en 12 tegenover 8 in de 5-4 fit…). Wij konden op onze beurt weer wat terugpakken in de deelscores. Aan het eind van de eerste helft stond er maarliefst 32-54 op de borden!

 

22 achter bij rust was natuurlijk niet fraai, maar alles was nog mogelijk. Frits en ik hadden niet het gevoel dat de tegenstanders beter waren: met name het verdedigen zag er niet altijd solide uit. En wie weet zou er nog eens een mooi scherp slemmetje langskomen, waar Frits en ik de laatste tijd veel punten op pakken…

 

Kortom, als we ons maar konden herpakken, was een gelijkspel nog zeker mogelijk. Maar zoals in de inleiding aangekondigd: na slecht spel krijg je je verdiende misfortuin. En daar stond de tweede helft bol van: een paar voorbeelden:

 

 

 

 

Roelf zit systematisch in 1SA. Hoe het spel precies is gegaan is niet bekend, maar vermoedelijk maken de tegenstanders vier klaverslagen, 2 hartenslagen en ♠V. -100. Aan de andere kant komen OW in 2♠. Dat speelt een stuk prettiger: +1. 6 impen weg. Pech. 

 

 

 

 

Bij Jan en Roelf bood Noord wel een heel atypische 1SA, waarna de schoppenfit buiten beeld bleef. 4♥ werd echter nog steeds met twee overslagen gehaald.

Een swing is een feit als Frits en ik dit slem weten te bieden…  Na 4♦ (en het domme uitkomstdoublet van West) wist ik dat Frits minstens Axxx, Axxxxx, xx, x had. Hij kon nog allerlei vrouwen en boeren erbij hebben, maar NIET ♠H. Hierdoor wist ik zeker dat 6♠ op zijn best op snit zou zitten. Moet je dat nu gaan bieden als je achterstaat? Niet wetende wat er aan de andere tafel gebeurd was, verwachtte ik dat de tegenstanders op enig moment zouden gaan azenvragen, waarna ze zullen afstoppen als blijkt dat ze twee keycards missen. Ik wilde zo vroeg in de tweede helft niet alle eieren op het rek zetten, en bood 4♠. Toen de snit goed zat had bleek dat ik het dus WEL had kunnen bieden. Nu sloeg het spel uit. Pech.

 

 

 

 

Een 11-punter met en een 6-kaart leek mij een normale 1♥-opening. Het leidde tot 3♥, dat -1 gaat. Raad overigens eens waar Oost mee startte… Inderdaad: een ‘kijkaas’…

De Noordspeler bij Jan en Roelf vond zijn hand geschikter voor een Multi. Na het converteerbare 2♥, bood Roelf 2♠. Dat ziet er agressief uit, maar Roelf wist dat we er 22 achter stonden, en wilde niet doubleren met een 5-kaart ♠. Niet zo gek dus om wat te doen, maar niet bepaald winnend toen Zuid een 6-kaart in die kleur bleek te hebben: -4. 7 impen weg. Pech.

 

 

 

 

West opent bij ons niet en biedt 1SA over 1♥-volgbod van zijn partner. Frits en ik rapen de eerste 5 ruitenslagen op, maar daarna is het klaar. -120.

Jan en Roelf willen met 24 punten en veel goede middenkaarten (terecht) graag de manche bieden. Zeker na het 2♣ bod van Roelf lijkt 3SA heel dichtbij (vanuit Jan gezien is ♣Hxxxxx met wat stopjes al genoeg). Helaas ontbreekt de ruitenstop, waarop ze hun heil zoeken in 4♥.

De tegenstanders beginnen met het oprapen van hun ruitens, waarna Zuid schoppen switcht. Via ♠T is die voor ♠B. Jan is ‘aan’, en moet nu heel wat hordes nemen om het contract binnen te slepen. De troeven doet hij nog goed, en ook blijft hij goed van de schoppens af. Nu moet hij alleen nog(!) Noord op ♣HB sec spelen, en dan is hij binnen. Begrijpelijkerwijs doet hij dat niet, waardoor hij alsnog -1 is. 5 impen weg. Pech.

 

En zo had ik nog wel even door kunnen gaan met het opnoemen van ongelukkige beslissingen. Er kwam inderdaad nog een slem langs waar we wat op konden terugpakken: wij 6♠ C, zij 4♠ +3. 13 impen terug. Dit kon echter niet voorkomen dat we de tweede helft ook nog verloren: 20-28. In totaal werd dit 52-82. De tereurige 4-16 was bereikt…

 

Door deze nederlaag klapte we in één keer terug naar de 4^e plaats! Dombo 3 neemt door een 20-0 overwinning op BCO 8 de eerste stek weer over.

 

 

In totaal wonnen de meeste Dombo teams deze week un wedstrijd. Zij die verloren deden dit  helaas veelal met dikke cijfers. Gemiddeld scoorde Dombo deze week 11,3 VP’s.

 

Floris