jullie mening over mijn 1SA opening
Posted: 01 Mar 2016, 17:23
In mijn ijver om de 'systemen en conventies' sectie van dit forum wat leven in te blazen ben ik benieuwd naar jullie imput over welke 1SA opening ik moet gaan spelen.
Zoals jullie weten speel ik precisie en heb ik dus niets te maken met 16+ sansen. Oorspronkelijk (toen men pas vanaf 13 punten opende) was 1SA in precisie 13-15. Ik heb 1SA nu gedefinieerd als 12-15 maar die range is onhandig groot. Bovendien is het in Team Oranje gemeengoed is om niet-kwets (in eerste en tweede positie) een baby SA te spelen (vaak 9-11 of 10-12 oid). "En wat goed is voor Team Oranje, is goed voor mij", denk ik altijd.
ik heb nu het volgende bedacht:
- niet-kwets: (9+)10-12, (13-15 in 1 ) waarbij je in 3e en 4e positie 1SA kan oprekken tot 13.
- kwets: (11+)12-14, (14+ - 15 in 1 )
met name over de kwetsbare range twijfel ik.
1) is zo'n zwakke SA kwetsbaar niet net te agressief kwetsbaar? is 13-15 dan beter?
2) zou je in kwetsbaar juist een iets sterkere range willen spelen (beter voor constructieve doeleinden) of toch liever een iets zwakkere (beter voor preemptieve doeleinden) op bridgewinners kwam hier ook geen eenduidigheid over.
3) zou het kwetsbaar nog een mogelijkheid zijn om (11+)12-14 in 1e en 2e positie te spelen en 14-15 in 3e en 4e positie? 3e hand kwets is natuurlijk (zeker tegen niet kwets) niet zo'n preemptieve positie...
ik ben benieuwd naar jullie mening
Zoals jullie weten speel ik precisie en heb ik dus niets te maken met 16+ sansen. Oorspronkelijk (toen men pas vanaf 13 punten opende) was 1SA in precisie 13-15. Ik heb 1SA nu gedefinieerd als 12-15 maar die range is onhandig groot. Bovendien is het in Team Oranje gemeengoed is om niet-kwets (in eerste en tweede positie) een baby SA te spelen (vaak 9-11 of 10-12 oid). "En wat goed is voor Team Oranje, is goed voor mij", denk ik altijd.
ik heb nu het volgende bedacht:
- niet-kwets: (9+)10-12, (13-15 in 1 ) waarbij je in 3e en 4e positie 1SA kan oprekken tot 13.
- kwets: (11+)12-14, (14+ - 15 in 1 )
met name over de kwetsbare range twijfel ik.
1) is zo'n zwakke SA kwetsbaar niet net te agressief kwetsbaar? is 13-15 dan beter?
2) zou je in kwetsbaar juist een iets sterkere range willen spelen (beter voor constructieve doeleinden) of toch liever een iets zwakkere (beter voor preemptieve doeleinden) op bridgewinners kwam hier ook geen eenduidigheid over.
3) zou het kwetsbaar nog een mogelijkheid zijn om (11+)12-14 in 1e en 2e positie te spelen en 14-15 in 3e en 4e positie? 3e hand kwets is natuurlijk (zeker tegen niet kwets) niet zo'n preemptieve positie...
ik ben benieuwd naar jullie mening