Afgelopen clubavond het volgende akkefietje
(pas) - 1
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
- (3
![Hearts (ha)](./images/smilies/hearts.png)
) - 4NT
(5
![Hearts (ha)](./images/smilies/hearts.png)
) - 6
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
- (pas) - 7
Hugo had deze hand:
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
HT9874
![Hearts (ha)](./images/smilies/hearts.png)
-
![Diamonds (di)](./images/smilies/diamonds.png)
AB32
![Clubs (cl)](./images/smilies/clubs.png)
V76
Op mijn azenvraag en het navolgende tussenbod had hij met 5
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
2 keycards kunnen tonen maar hij wilde ook zijn renonce tonen. Dat liep uit de hand want ik dacht dat hij nu wel beide azen in de lage kleuren zou hebben, en deed er dus een schepje bovenop. Maakte niet uit, want het ontbrekende Aas was ook meteen in de singleton van de andere tegenstander en 6 is dus ook -1.
Nu echter naar de vraag:
Is het in deze situatie waar DoPi-RoPi van toepassing is nog steeds logisch om 5NT te spelen als 2/4 keycards en een renonce en 6x als een 1/3 keycards en een renonce? Of is het logischer om 5
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
als 2 keycards zonder troefvrouw te spelen en 5NT 2 met troefvrouw?