Niemand kwets
1 - ??
xx
AVB98xx
AB
Bx
Hoeveel bied je met deze hand? (of zijn er nu ook weer rare sujetten die 3NT bieden )
te sterk of te zwak: part 2
te sterk of te zwak: part 2
Werk fascineert me: ik kan er urenlang naar kijken!
Re: te sterk of te zwak: part 2
Ik denk dat ik nu 4 zou schieten, zodat de buren op hoog niveau moeten gokken of het 4 voor hen is.
Werk fascineert me: ik kan er urenlang naar kijken!
Re: te sterk of te zwak: part 2
Martin misschien kun je een heel draadje alleen schrijven
Oops da's bij deze dan mislukt. Dan maar een normaal antwoord .
Ik vind dit eigenlijk een makkelijker probleem tuurlijk schiet je nu 4 . Je gaat het deelscore gevecht nu namelijk niet meer winnen, dus de botte bijl methode.
Oops da's bij deze dan mislukt. Dan maar een normaal antwoord .
Ik vind dit eigenlijk een makkelijker probleem tuurlijk schiet je nu 4 . Je gaat het deelscore gevecht nu namelijk niet meer winnen, dus de botte bijl methode.
Re: te sterk of te zwak: part 2
Euh... 1SA?
Laatst een prachtige samengestelde dwang gemaakt. Helaas is dit vakje te klein om het spel te bevatten.
- een domme aap
- Posts: 437
- Joined: 02 Apr 2009, 11:50
- Location: Utrecht
Re: te sterk of te zwak: part 2
Het lijkt me dat we nu een unaniem forum gaan hebben. 4 natuurlijk.
PS ik heb de moderator gevraagd om al Hubert's commentaren te verwijderen die minder dan 10 woorden, maar wel een biedsuggestie bevat... Ik neem dus aan dat Hubert's post morgen verwijderd is.
PS ik heb de moderator gevraagd om al Hubert's commentaren te verwijderen die minder dan 10 woorden, maar wel een biedsuggestie bevat... Ik neem dus aan dat Hubert's post morgen verwijderd is.
Liever een domme aap in de boom, dan tegenover je aan tafel.
Re: te sterk of te zwak: part 2
Ik ben ook erg onder de indruk van de analyses rondom 4 . Gaat ook niet veel verder dan Boem! (Achmed deze kwetsbaarheid). Misschien is het wel onnodig te hoog en is het gewoon 3 voor je en niet meer dan 2 voor de buren (wij 9-fit, zij 8-fit, en Roelf weet de rest)
En als de tegenstanders een 12-14 sans spelen belooft 1SA nu gewoon een éénkleurspel. Vraag maar aan Tijntje, hij weet de rest. Vroeger heette dat nog een Gardener-sans.
En als de tegenstanders een 12-14 sans spelen belooft 1SA nu gewoon een éénkleurspel. Vraag maar aan Tijntje, hij weet de rest. Vroeger heette dat nog een Gardener-sans.
Laatst een prachtige samengestelde dwang gemaakt. Helaas is dit vakje te klein om het spel te bevatten.
Re: te sterk of te zwak: part 2
Heb ik iets gemist in onze systeembesprekingen? (Behalve dan de O'Leary's conventie... )
Anyway: doorgaans is een Gardener-sans een zwak eenkleurspel, al zie ik niet echt in waarom dat zo zou moeten zijn. Modified Gardener anyone? 15-18 of 21-23 balanced of een eenkleurspel, zwak of sterk.
Anyway: doorgaans is een Gardener-sans een zwak eenkleurspel, al zie ik niet echt in waarom dat zo zou moeten zijn. Modified Gardener anyone? 15-18 of 21-23 balanced of een eenkleurspel, zwak of sterk.
I have certain god-like powers in the presence of alcohol.
(Bilious, the Oh God of Hangovers, from Hogfather by Terry Pratchett)
(Bilious, the Oh God of Hangovers, from Hogfather by Terry Pratchett)
Re: te sterk of te zwak: part 2
Ardennenoffensief?Tijntje wrote:Heb ik iets gemist in onze systeembesprekingen? (Behalve dan de O'Leary's conventie... )
Anyway: doorgaans is een Gardener-sans een zwak eenkleurspel, al zie ik niet echt in waarom dat zo zou moeten zijn. Modified Gardener anyone? 15-18 of 21-23 balanced of een eenkleurspel, zwak of sterk.
Voor de liefhebber: http://www.bridgeguys.com/GGlossary/Gar ... rcall.html
Laatst een prachtige samengestelde dwang gemaakt. Helaas is dit vakje te klein om het spel te bevatten.