Dombo Forum

we hadden vrij veel discussie over het volgende spel (viertallen, allen kw)

AVxxx
A
HB
10xxxx

je opent 1 en hoort 2 (edit: 10+, niet MF) van partner. Tegenstanders passen.

1. wat is je herbieding als 2 niet forcing zou zijn?
2. wat is je herbieding als 2 wel forcing zou zijn?
3. speel je zelf 2 als forcing?

Zie hier een doodnormale 1 opening. Tja, als je dan 1 opent zit je daarna in de penarie

3 Het is jammer dat je punten in de korte kleuren zitten, maar om nu met 24 punten samen slechts 2 te bieden doet je hand geen recht. Kiezen op elkaar en hup naar de manche. Had maat 2 geboden was er wel wat voor 2 te zeggen geweest omdat je HB waardeloos zijn geworden, maar nu ben je alleen maar blij dat maat de ruitens heeft.

willemm wrote:

K-J wrote:Zie hier een doodnormale 1 opening. Tja, als je dan 1 opent zit je daarna in de penarie

als je 1 wil bieden mag dat ook. Dan gaat het biedverloop

1 - 1 - 1 - 3NT

1 down helaas, -12 impen. maat had KJx KQJx Qxxx xx.

Maar geen biedprobleem, dat geef ik toe.

Ga nou geen biedverlopen voorspellen in een systeem dat je niet kent. Als je met een 5-5 zwart 1 opent, moet je als partner dus geen 3NT knallen na 1 - 1 - 1 , maar eerst rustig de vierde kleur bieden. 5-5 fit wordt ontdekt en 4 bereikt.

Laat ik ook nog even een serieus antwoord geven op de vraag van Gertjan.
Je hebt dus, net als die andere 85% van bridgend Nederland, suf 1 geopend en partner heeft 2 geantwoord. Ik zou dan ook mijn HB opwaarderen en 3 bieden. Ik wil een manche spelen en op deze manier hebben we de meeste kans om in de juiste manche terecht te komen. Zeker als 2 nu non-forcing is, doet dat bod je kaart geen recht.

na het heengaan:

1 heb ik niet overwogen, maar dat zou inderdaad wel eens slim kunnen zijn. Ik betreurde het aan tafel hevig dat ik niet zeker meer wist of 2 nu forcing was. Ik bood het toch maar. P had een weinig bijzondere hand met 10 pt en AVx in en paste. 2 ging fluitend +1, maar aan de andere tafel werd 3SA gemaakt. Overigens was dit het laatste spel van de avond en had ik aan tafel niet het gevoel dat er iets bijzonders aan de hand was, dus de holding heb ik niet precies onthouden, het was ongeveer wat ik heb beschreven. Wellicht was het ook wel AVxxx-Hx-A-Bxxxx. Ik houd er mijn twijfels bij of je de klavers mancheforcing moet introduceren. Persoonlijk lijkt het me beter om 2 forcing te laten zijn want een bevredigende bieding bestaat in deze situatie niet (of je moet inderdaad 1 openen )

willemm wrote:Een beetje pointless om 2 als 10+ te spelen en dan 2 als forcing. Kan je net zo goed 2/1 spelen.

dat is wat anders toch. na 1 -2 zijn er allerlei biedseries mogelijk waarin je onder de manche eindigt. En dan is het soms handig om een forcing bod beschikbaar te hebben zonder direct MF te zijn. Ik speel 2 met Jack ook als forcing. Dat was Jack's idee, niet het mijne . Maar het bevalt me wel. Volgens mij komt het vaker voor dat je een forcing bid mist als je 2 als non forcing speelt dan dat je er spijt van hebt dat 2 wel forcing is als je dat speelt.

Ik speel 2 als NF, maar dat is de consequentie van 2 openen op de grootste rommel. De 1 -opening wordt dan naar beneden opgerekt, en dus moet je wel een noodrembod hebben.
Daarmee verschuif je inderdaad het probleem naar een 14punter met zeskaart.