Hoe dom ben je als je claimt zonder speelplan?
Posted: 02 Oct 2014, 08:50
Viertallen, allen kwets, het spel direct na de 4 die op het biedforum staat.
Na een biedverloop waarin iedereen zich heeft laten horen, ben je leider geworden in 2 . Na de eerste 7 slagen, hebben de opps er al 4, waaronder een introever met 2 voor rho. Verder is er geen troef gespeeld. Dit is nog over, je bent in de hand:
Dummy:
---
V10
96
Bx
Hand:
---
---
HB10853
---
En dit moet je voor max. één verliezer spelen. Dat leek me vrijwel onmogelijk, maar je weet nooit hoe een koe een haas vangt. Eerst eens een kleintje naar dummy. LHO bekent met de vrouw, je legt de 6 in dummy en rechts neemt de slag wonder boven wonder met het aas.
Wow, het wonder geschiedde. Je hebt met nog 5 slagen de 5 hoogste troeven! Je laat dus je hand zien en meldt 'dat je alle hoge troeven hebt.' RHO meldt hierop echter dat hij harten inspeelt. Je trekt a tempo de Heer uit je (open) hand. Hierop melden de opps dat dit te laat is, je had direct bij de claim een speelplan moeten geven. Nu moet je laag troeven waarna LHO overtroeft.
De scheids is dit met ze eens. Jullie ook? Oke, ik had de hele discussie makkelijk kunnen voorkomen door direct meer uitleg kunnen geven, maar als je vijf hoge troeven hebt, dan is het toch heel erg verschrikkelijk logisch dat je niet laag troeft, zeker als je meldt dat je alle hoge troeven hebt (je bent dus niet vergeten dat er troeven zijn). Met alleen troeven kan je ook niet anders dan introeven. Of is dit inderdaad een situatie waarin je nog moet melden dat je elke nakomst hoog voortroeft om daarna de troeven van boven af verder te spelen? (en zo ja, moet je dan ook nog melden -in dit geval niet van belang- dat je dus eerst een kleine troef naar de hoge troef in dummy speelt om met de 3 hoge in de hand te eindigen?)
Wat zijn eigenlijk de regels en besliscriteria voor dit soort situaties?
Na een biedverloop waarin iedereen zich heeft laten horen, ben je leider geworden in 2 . Na de eerste 7 slagen, hebben de opps er al 4, waaronder een introever met 2 voor rho. Verder is er geen troef gespeeld. Dit is nog over, je bent in de hand:
Dummy:
---
V10
96
Bx
Hand:
---
---
HB10853
---
En dit moet je voor max. één verliezer spelen. Dat leek me vrijwel onmogelijk, maar je weet nooit hoe een koe een haas vangt. Eerst eens een kleintje naar dummy. LHO bekent met de vrouw, je legt de 6 in dummy en rechts neemt de slag wonder boven wonder met het aas.
Wow, het wonder geschiedde. Je hebt met nog 5 slagen de 5 hoogste troeven! Je laat dus je hand zien en meldt 'dat je alle hoge troeven hebt.' RHO meldt hierop echter dat hij harten inspeelt. Je trekt a tempo de Heer uit je (open) hand. Hierop melden de opps dat dit te laat is, je had direct bij de claim een speelplan moeten geven. Nu moet je laag troeven waarna LHO overtroeft.
De scheids is dit met ze eens. Jullie ook? Oke, ik had de hele discussie makkelijk kunnen voorkomen door direct meer uitleg kunnen geven, maar als je vijf hoge troeven hebt, dan is het toch heel erg verschrikkelijk logisch dat je niet laag troeft, zeker als je meldt dat je alle hoge troeven hebt (je bent dus niet vergeten dat er troeven zijn). Met alleen troeven kan je ook niet anders dan introeven. Of is dit inderdaad een situatie waarin je nog moet melden dat je elke nakomst hoog voortroeft om daarna de troeven van boven af verder te spelen? (en zo ja, moet je dan ook nog melden -in dit geval niet van belang- dat je dus eerst een kleine troef naar de hoge troef in dummy speelt om met de 3 hoge in de hand te eindigen?)
Wat zijn eigenlijk de regels en besliscriteria voor dit soort situaties?