De cross-ruff leek mij gevaarlijk. Ik krijg altijd overtroevers en als ze dan ook nog eens troef terugspelen zijn de rapen helemaal gaar. Overigens de mensen die voor de cross-ruff gaan, maken hun contract omdat de hand met de korte ruitens (Oost VB sec) en de 3 kaart harten niet de
V bezit en dus niet over de 10 heen kan troeven.
Ik ben nog altijd maar een knoeiertje die af en toe eens probeert wat beter te worden. Hier had ik bedacht dat ik met 1 hartenverliezer, 1 klaververliezer en 1 ruitenverliezer het contract binnen kon slepen door meteen op de klaveren af te gaan, op voorwaarde dat de troeven zich een beetje gedroegen. Als
H goed zit dan heb ik geen verliezer in die kleur en kan ik niet troefkort worden omdat de tegenstanders geen
in kunnen spelen. (Met kans op een overslag als de klaveren gewoon 3-2 zitten) Als de
H verkeerd zit kunnen ze wel
terugspelen, maar dan kan ik klaveren blijven spelen totdat ze met
V introeven en dan heb ik nog 2 afzonderlijke troeven over om de 3e schoppenronde te troeven en met een ruitenaftroever naar de resterende vrij klaveren te komen. Ik sloeg dus
A en
H en voerde bovenstaande plan uit en haalde zo mijn 11 slagen, omdat de vrouw naar beneden kwam en ik de laatste harten van Oost kon overtroeven.
Nu iedereen zo zelfverzekerd de cross-ruff prefereert begin ik te twijfelen, maar ik dacht hier toch een verantwoord en kansrijk speelplan te hebben verzonnen. Is het zo zot om de troeven op 3-2 te spelen i.p.v. de ruiten 4-3?
5