In eerste instantie lijkt het nogal uit te maken of 2
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
forcing is of niet. Maar misschien valt dat wel mee. 1
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
- 2
![Clubs (cl)](./images/smilies/clubs.png)
- 2
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
lijkt me ook in een MF situatie betekenen "laat ik eerst maar mijn minimum vertellen, de 4-kaart
![Hearts (ha)](./images/smilies/hearts.png)
komt nog wel". Dus na 2 NT is 3
![Hearts (ha)](./images/smilies/hearts.png)
op zoek naar de beste manche. Als 2
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
niet forcing is betekent 2 NT vragen of je nog wat overwaarde in de hand kan ontdekken (anders gelijk pas). In dat geval wederom 3
![Hearts (ha)](./images/smilies/hearts.png)
: ja, op zoek naar de beste manche. De 4-4 fit in harten is nog steeds mogelijk. Als je 2 over 1 als "forcing tot 2 NT" speelt kan ik niet zo snel een betekenis bedenken, misschien is het dan die 10-punter op zoek naar contractverbetering.
1
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
- 2
![Clubs (cl)](./images/smilies/clubs.png)
- 2
![Hearts (ha)](./images/smilies/hearts.png)
- 2 NT - 3
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
lijkt me in alle gevallen overwaarde aangeven. Waarschijnlijk moet je daarna gaan cue-en voor
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
, met 2 NT is de hand omschreven (er vanuit gaande dat het een minimum is, zo nee hebben we een andere discussie), of 4
![Hearts (ha)](./images/smilies/hearts.png)
bieden.