Gesnuffel

[Jannes]

Mijn inner Sherlock keek weer eens de andere kant op bij dit spel. Hoe pakken jullie het aan?
Paren, niet kwets.

1NT - pas - ???

8xxxxx
ABTx
x
xx

[Martin]

Ik zou graag staymannen en op een 2 -bod van maat 2 bieden als een zwakke hand met 4 's+5 's, maar bij mij is die sequentie inviterend. Daarom transfereer ik maar naar mijn 's.

[Erik]

Transfer naar schoppen en als maat de transfer aanneemt lekker passen. Als hij weigert maak ik er natuurlijk meteen 4 van

[HenkU]

2 en als maat geen superaccept doet, pas, je zit dan in ieder geval in een redelijke deelscore tegenover welke doubleton dan ook. In geneuzel of 2 in een evt. 4-4 of 2 in een 6-2 beter is, heb ik geen zin en ik vraag me af of het veel oplevert.

[Jannes]

Ik ben blij dat iedereen 2 doet. Een paar minuten later schreef mijn maat echter een unsettling +230 op de scoreslip.

Maat had zoiets als:
VBx
V9
Hxxx
AHBx

Okay, ik geeft toe dat die vier (!) overslagen niet nodig waren, maar zelfs tegenover deze matige dummy was 4 toch geen onaardig contract. Toch?

[Erik]

Altijd lief van de tegenstanders als ze topslagen laten liggen, maar blijkbaar zit er een hartensnit goed en nadat dat ze troef AH over elkaar hebben te weten te laten vallen heeft maat het ook nog voor elkaar gekregen om de overgebleven T9 op één hand onschadelijk te maken.

Als je deze handen tegenover elkaar zet, dan moet er toch wel "het nodige goed zitten". Draai bij maat de ruitens en klaveren eens om en er moet nog veel meer goed zitten.

Goed, laten er een paar dwazen in 4 eindigen, dan moet +230 toch nog steeds 80% opgeleverd hebben? Bovendien heb je toch wel geweldig genoten over de discussie bij de tegenstanders over het in rook opgaan van 2 vaste slagen?

Dit spel moet één groot genot geweest zijn