Search found 853 matches
- 17 Sep 2010, 19:42
- Forum: Afspelen
- Topic: Tegenspel probleem
- Replies: 9
- Views: 7756
Re: Tegenspel probleem
zou in de praktijk ook switchen. Kan leider trouwens nog een 4krt hebben? Als ie iets had als Q10xxx-AKx-xxx-Kx is de Nijn-variant aangewezen. dan kan het 1 down als leider niet naar A speelt.
- 12 Sep 2010, 12:05
- Forum: Bieden
- Topic: Doublet na 1SA bijbod
- Replies: 5
- Views: 4451
Re: Doublet na 1SA bijbod
Ik ben wel benieuwd met wat voor handen je dan balancet* na 1 -pas-1SA-pas-pas-…willemm wrote:kan partner er in de uitpas altijd nog inkomen.
* balanct? balanst? balanceert?
- 11 Sep 2010, 13:05
- Forum: Bieden
- Topic: Doublet na 1SA bijbod
- Replies: 5
- Views: 4451
Re: Doublet na 1SA bijbod
adagiums zijn altijd wel leuk. volgens mijn heb je er ook een dat je tegenstanders nooit zomaar 1SA moet laten spelen. ik zou denken dat dat wat zwaarder weegt dan geen fit-geen fit/wel fit-wel fit. ik vind het dus prettig om in deze situatie t/o te kunnen doubleren. maar misschien zijn er nog ander...
- 09 Sep 2010, 04:55
- Forum: Bieden
- Topic: Potentie in de minors?
- Replies: 16
- Views: 10277
Re: Potentie in de minors?
nog maar een vraag opwerpen: wat spelen we? in viertallen zou ik vrijwel zeker doorbieden na 1 -2 -3SA
- 04 Aug 2010, 15:06
- Forum: Bieden
- Topic: Na een preëmptieve verhoging
- Replies: 4
- Views: 3693
Re: Na een preëmptieve verhoging
ik vind 4SA nogal sterk leunen op de aanname dat partner (di) H heeft. En stel dat het Hxxx of H10xx is, dan moet je dat ook nog maar goed doen (er even van uitgaande dan (sp) en (ha) A ontbreken). (di) HVxx is helemaal een feest natuurlijk maar die kans lijkt me niet al te groot. Bij de gegeven kwe...
- 04 Aug 2010, 11:32
- Forum: Bieden
- Topic: Na een preëmptieve verhoging
- Replies: 4
- Views: 3693
Re: Na een preëmptieve verhoging
denk dat ik in alle wedstrijdvormen 4 (cl) bied. 3 (ha) voor tegenstanders lijkt wel te maken en wij hebben wellicht een dubbele fit, bijv. B10xxx x Hxxx Bxx In de meeste gevallen verlies je denk ik een (sp) , een (ha) en een (di) . Moeten ze alleen geen troef starten maar waarom zouden ze? Als 3 (h...
Re: Lightner?
Ok, ok, ik geef de brui aan Maarten... ik hang de pijp aan de wilgen... dbl was niet het duidelijkste instrument ik zal eens kieken wat we de volgende keer kunnen verzinnen in zo'n situatie. (ik zou met doublet zijn gestart en zonder doublet , dus ik had het altijd fout gedaan) kun je nagaan hoe mac...
Re: Lightner?
hmm. tja. hmm. Als je ervan uitgaat dat de kansverdeling zonder doublet iets is als (ha) 45% (cl) 45% (di) 9% (cl) 1% moet je natuurlijk niet doubleren inderdaad. Maar voor mijn gevoel zou (ha) een veel natuurlijker start zijn dan (cl) en liggen (cl) en (di) veel dichter bij elkaar; als je (cl) een ...
Re: Lightner?
Je berekening begrijp ik niet helemaal. Als die klopt, dan zit de grootste sprong in de ruiten, dus dan zou maat juist die kleur moeten starten. Als je die niet wilt, dan kan je, denk ik, beter passen en hopen dat maat de goede van zijn 2 natuurlijke starts prikt. het klopt dat de ruiten in de 'ber...
Re: Lightner?
oeioei, dit gaat een beetje de verkeerde kant op. Wellicht nog meldenswaard: aan de 3NT-bieding ging een denkpauze vooraf. Niet echt bevorderend voor de (sp) -start lijkt me. Het idee was als volgt. Als je niet doubleert liggen de kansen voor de start gevoelsmatig ongeveer als volgt (de passieve sta...