mr. Truscott? Are you there?

Post Reply
Erik
Posts: 788
Joined: 27 Jul 2009, 23:27

mr. Truscott? Are you there?

Post by Erik »

Verbazingwekkend genoeg liep ik tegen een bieding aan die zo simpel is, dat ik me afvroeg waarom ik daar niet eerder over heb nagedacht. Te weten:
Jij - Oppie L - Maat
1 (sp) - 2 (ha) - 2NT

Even voor de duidelijkheid, de afspraak luidt dat na tussenbieden Bergen Raises vervallen en zonder tussenbieden zou 2NT 10-11 met een 3krt steun beloven. Maar wat betekent 2NT nu?

A) 10-11 Hartenstop en geen steun; Dan zou 3 (ha) nu inviterend of beter zijn met 3krt (of 4??) steun
of
B) 10-11 en 3krt (of 4??) steun en zegt niets over de hartens; Wat zou 3 (ha) nu dan betekenen? Is dat dan MF? Vraagt het om een stop?
of
C) ??

Ben benieuwd naar de meningen
Dingen simpel houden is vrij moeilijk,
Dingen moeilijk maken daarentegen, is vrij simpel
User avatar
Martin
Posts: 570
Joined: 02 Apr 2009, 17:44

Re: mr. Truscott? Are you there?

Post by Martin »

Zonder afspraken is het zeker A en zo speel ik het met Hendrik.
Je zou kunnen afspreken dat 2NT een invite is met (sp)-steun en 3 (ha) MF met (sp)-steun (zo geleerd op de jeugdtraining) of dat 2NT een aanvallende hand met (sp)-steun belooft (in principe 4 troeven en snelle slagen zodat 3NT waarschijnlijk toch geen eindstation is) en 3 (ha) de meer defensief ingestelde hand met (sp)-steun, eventueel een 3-kaart (zie partnership bidding at bridge van Robson en Segal). De laatste afspraak lijkt me trouwens het zinvolst.
Werk fascineert me: ik kan er urenlang naar kijken!
User avatar
Tijntje
Posts: 519
Joined: 01 Apr 2009, 14:36
Location: Utrecht

Re: mr. Truscott? Are you there?

Post by Tijntje »

Ik speel het zelf als transfer naar klaveren. Zonder afspraken hoort het inderdaad natuurlijk te zijn. KJ heeft, neem ik aan, de afspraak dat het echt is. Martins invulling is ook helder.
I have certain god-like powers in the presence of alcohol.
(Bilious, the Oh God of Hangovers, from Hogfather by Terry Pratchett)
Kees

Re: mr. Truscott? Are you there?

Post by Kees »

Als je het dan nog wat verder uitwerkt dan kun je Martijn en Martin combineren (hoewel je volgens mij alleen maar ergens een j hoeft toe te voegen):

1 (sp) -2 (ha) en nu

DBL : negatief, beide lage kleuren
2 (sp) : simpele steun voor simpele zielen
2 SA : transfer naar 3 (cl), kan steun bevatten (maar liefst geen vierkaart steun)
3 (cl) : transfer naar 3 (di), kan steun bevatten (maar liefst geen vierkaart steun)
3 (di) : transfer naar hun kleur, schoppensteun 3 kaart in een defensieve hand, minstens inviterend
3 (ha) : transfer naar partners kleur, schoppensteun, 4 kaart in een offensieve hand, minstens inviterend
3 (sp): zo hoog durf ik partner te steunen
3 SA : ik ben het alfa-mannetje
4 (cl)/ (di): schoppensteun en een goede zijkleur in de geboden kleur
4 (ha) : Splinter-verhoging naar 4 (sp) , niet per se sleminteresse
4 (sp): zo hoger durf ik partner te steunen

De sterke handen zonder steun kunnen ofwel via doublet of een transfer hun lage kleurenkracht vertellen en daarna naar een stop gaan hengelen, ofwel direct 3 SA knallen.
Dit is een combinatie van Rubens advances (de transfers) en Robson-Seagal fitbids.
Het is mogelijk om de twee steun transfers om te draaien, maar met een defensieve hand wil je soms naar 3SA en het laagste cuebid geeft daarvoor iets meer ruimte om dat te onderzoeken.
Een voordeel van de omgekeerde aanpak is dat je met een vierkaart steun iets scherper kan inviteren, omdat partner dan met een twijfelhand nog ruimte heeft om met 3 (ha) een tegenvoorstel te doen.
User avatar
K-J
Posts: 1439
Joined: 06 Apr 2009, 20:35

Re: mr. Truscott? Are you there?

Post by K-J »

A. Simpel en goed. Ik zal niet meteen zeggen dat het het beste systeem is, maar ik denk het wel!
Eeeuh....wie wil ik eigenlijk in de maling nemen.... ik zeg het natuurlijk gewoon ook :D
Post Reply