Signaleren op zijn Zweeds

[Kees]

Vertaling van een artikel van Anders Wirgren - Bridgeur n°583 – Février 1987

Inleiding

In Zweden signaleren de meeste spelers laag-hoog even en laag is aan. Het basis idee kwam uit Oostenrijk (Karl Schneider): het is belangrijker om hoge kaarten te bewaren wanneer de kleur ons bevalt (HB94) dan wanneer hij dat niet doet (862).
Dit is in Zweden zo standaard geworden, dat standaard signalen dit betekenen en dus niet hoog is aan.

Dit werkt meestal uitstekend, maar soms heb je met laag is aan een probleem:


______V

A_______________B93


Je zit Oost tegen 3 SA en partner start het aas (hetgeen de heer belooft) en de vrouw komt sec in dummy
Uitgaande van lengte bij partner is er geen probleem als hij AH10xx heeft, maar met AH8xx moet je de 9 deblokkeren om de 10 bij de leider er uit te kunnen snijden, helaas is de 9 een afsignaal.

Een volgende keer heb je deze situatie


______________V

AH1085________________932

_____________B764


Nu wil je afsignaleren, zodat je later aanslag met de 9 de boer op snit kan nemen en de snit kan herhalen, helaas moet je die 9 spelen om af te signaleren.

Op dit punt aangekomen wil je kaarten wegsmijten en weer overstappen op hoog is aan. In het eerste geval speel je de 9, aansignaal, hetgeen tevens deblokkeert. In het tweede geval een overduidelijke 2 en je hebt nu de 9 nog over.


Maar een dag later gebeurt er dan dit in de verdediging, als herinnering waarom je laag is aan speelt:


__________AB

873_________________HV102

_________9654


Partner start de 8 en als je nu aansignaleert met de 10 dans kost dat een slag. Aan de andere kant klinkt de 2 niet erg aanmoedigend.

Om nog meer zout in de wond te strooien krijg je het spel erop:

___________H65

B1043______________A92

___________V87


Partner start de boer en in dummy wordt de 5 gelegd. Als je nu aansignaleert met de 9 kost dat wederom een slag.
Maar weer terug naar laag is aan ?

Wanneer werkt het ene signaal beter dan het andere signaal ?

A) De rechtertegenstander (dummy) heeft een kaart die eruit gesneden kan worden ?
B) Heb je lengte in de gestarte kleur ?

Als dummy een kaart heeft die op snit kan komen dan is het beter om laag is aan te spelen. Als je ten minste een vierkaart in de gestarte kleur hebt, dan is het ook beter om laag is aan te spelen. Als je geen lengte hebt dan wil je die paar grote kaarten die je hebt (932) graag bewaren en wil je met (B92) graag deblokkeren.

Een voorbeeld waarbij het prettig is om hoog is aan en laag is af te spelen als je kort bent:

__________93

AHB5_____________1082

__________V764

Na de start met het aas moet je 108 kunnen bewaren.

Dus we weten welk signaal beter is in welke situatie. Laten we ze dan gewoon combineren.


Het Zweedse Signaal werkt dus als volgt:

A) Met in dummy een kaart die op snit kan worden gezet -> laag is aan

B) In dummy geen kaart die op snit kan worden gezet -> laag is aan indien je lengte hebt

Maar hoe kan partner nu weten wanneer hij met de heer start en ik de drie bijspeel of ik aansignaleer met lengte of afsignaleer zonder lengte ?
Daar moeten grondregels voor gemaakt worden:

Signaleerder heeft volgens deze regels lengte:

B1: hij heeft de gestarte kleur geboden

B2: hij heeft met behulp van een doublet om een start in deze kleur gevraagd

B3: de start is in een ongeboden kleur.

B4: hij heeft als eerste van de verdedigers de gestarte kleur geboden

In alle andere gevallen heeft partner volgens de regels geen lengte. Heeft hij die wel, dan moet hij daarmee leven, maar wel signaleren alsof hij geen lengte heeft (hoog is aan en laag is af).

Voorbeelden


________B742

AH105_________V83

________96

Signaleer aan met de 3 op partners aas. De 10 neemt nu de boer op snit en pint de 9.


________AB

10______________H82


In een sans contract waarbij de 10 nul of twee hogere honneurs belooft en je volgens de regels lengte hebt.
Speel dan de 2 als aansignaal.


________82

V________________H93


Niets snijdbaar in dummy en geen lengte beloofd -> signaleer aan met de 9.


_________7

H_______________B9862

Geen lengte beloofd volgens de afgesproken regels -> signaleer aan met de 9.


Signaleren na de eerste slag

Wat te doen wanneer we door de leider heen spelen ?

Signaleer hoog laag aan indien er in dummy een kaart op snit genomen kan worden, anders laag-hoog aan.

Bijvoorbeeld

_______B83

1092____________H


Partner switcht met de heer (de vrouw belovend). Speel de 2 bij om af te signaleren. Merk op dat laag hoog als aan/afsignaal hier ofwel een slag kost ofwel een verkeerd signaal afgeeft.


_______B742

A95___________HV83

_______106


Dit keer signaleren we aan met de 9, hetgeen de kleur ook deblokkeert. Na een kleintje voor het aas zit partner nog met V8 over de boer van de leider. Wederom helpt laag/hoog als aan/afsignaal hier niet, dit blokkeert de kleur.


Hierboven was er een kaart in dummy die eruit gesneden kan worden.



________83

A92____________H

________4


Partner switcht de heer en er ligt niets in dummy, dus laag is aan -> speel de 2.
Als de leider B764 heeft kost aansignaleren met de 9 een slag. De kleur blijft helaas geblokkeerd, vergeet niet partner uit te mekkeren na afloop omdat hij de heer speelde van HV107 in plaats van de 7.

[Martin]

Klinkt op zich als een aardig idee, maar het lijkt me nogal wat energie kosten om het zelf te spelen (en het kost ook veel tijd om 3 keer per spel uit te leggen aan de tegenstanders hoe je signaleert). Heb je ook een idee of er ook intrinsieke nadelen zijn aan deze methode (waarom speelt de wereldtop dit niet, los van het feit dat je dit in de VS niet zal mogen spelen).

[Kees]

Nadelen van deze manier van signaleren:

a) energie-intensief, al zijn aan/afsignalen niet zeer frequent, ze komen toch op veel spellen voor.
b) je kunt het leuk en aardig vinden, maar partner moet het ook leren...
c) je moet heel goed afspreken wanneer iemand lengte heeft in een kleur (ook als hij dat niet heeft)
d) intrinsiek nadeel is dat je soms lengte hebt maar toch volgens de afgesproken regels kort hoort te zijn. Het kan dan voorkomen dat je moet aansignaleren met een "te dure" kaart.

Bijvoorbeeld na het biedverloop
1 SA-2 Kla
2 Ha- 3 SA
heeft de leider harten beloofd en kun je dat niet als een neutrale kleur beschouwen. Dus volgens de regels ben je daar kort in. Stel nu dat partner harten 8 start (waarom is een tweede).

-----------AB
8-------------------------HV102

Partner heeft in de roos geschoten maar je kan niet met de 2 aansignaleren. Als je altijd laag is aan speelt dan heb je hier geen probleem.

Dus het kan soms nadelig zijn.

Waarom de wereldtop dit niet speelt ? Dat is een goede vraag, waarop ik als niet-wereldtopper natuurlijk geen antwoord op kan geven.
Ik denk niet dat deze methode van signaleren verboden is in de Verenigde Staten. Zoals de voorbeelden al duidelijk maakten zijn aan/afsignalen interessant wanneer er iets te cashen valt in een kleur. Soms moet daarbij worden gedeblokkeerd. Dat de verdediging een kleur laat blokkeren wil de leider alleen maar aanmoedigen, bovendien ziet hij zelf erg goed of een kleur gecasht kan worden of niet. Dit verschilt natuurlijk met pariteitsignalen, waar de leider wel graag wil weten of iemand een even of een oneven aantal kaarten aangeeft.
Maar laten we aannemen dat de leider toch wil weten (met Vxxx in handen op de start van een aas) of jouw 8 een aansignaal is. Dan is dat natuurlijk simpel te beantwoorden door middel van de vastgestelde regels.
Je zegt dan (of schrijft op een briefje):
a) geen kaart op snit in dummy + ongeboden kleur dus impliciete lengte veronderstelling -> laag is aan

Om te kijken of deze methode van signaleren de moeite waard is zul je per zitting moeten bijhouden hoe vaak je de kans hebt om aan/af te signaleren en hoe vaak je eigen systeem van signaleren op die spellen er niet goed uit komt. Dan leg je de Zweedse methode ernaast en kijk je of je een beter resultaat boekt.
Nu moet je niet alleen een beter resultaat boeken, maar het moet ook genoeg voorkomen, zodat je het aan de ene kant met partner blijft oefenen (zodat het vers in het geheugen blijft) en aan de andere kant het niet als ballast in je geheugen een plek inneemt waar andere zaken beter terecht zouden kunnen.