Vlaams Blok
Posted: 03 Feb 2016, 13:31
Dag allen,
Hier een stukje huisvlijt van mij: Het Vlaams Blok. Een agressieve (dus leuke ) verdediging tegen een vijandelijke 1 opening.
Uitgangspunt is het feit dat de 1 opening steeds onnatuurlijker wordt. Mensen stoppen er steeds meer sterke, of gebalanceerde handen in. Dit maakt de 1 opening kwetsbaar voor ongein. Bovendien hebben de tegenstanders na 1 maximale ruimte om (al dan niet middels Walsh of T-Walsh) precies uit te vinden waar ze moeten zitten. Groene kaartjes gooien is dus geen effectieve tactiek tegen een 1 opening. Daarnaast is het zo dat 1 , de meest voorkomende vijandelijke opening is (ook weer omdat er steeds meer handen in komen). Een evt conventionele verdediging komt dus vaak voor, en is dus makkelijk te onthouden.
Als je Vlaams Blok speelt (je speelt m alleen Niet-Kwetsbaar!), dan volg je 1 op ALLE 0-7 punters, met een 4-krt ruiten (dat laatste is helaas nodig om de zaak niet 'Bruin' te laten worden).
Je normale 1 volgbod verplaatst naar 1 , en je normale 1 volgbod verplaatst naar 2 . Dit betekent dat je minder makkelijk je "echte" ruitenvolgbod kunt aangeven, maar omdat (1 ) - 1 bij de meeste paren sowieso al een goede hand belooft, is het nadeel relatief klein.
Wat levert dit op? Nou, een heleboel!
Met je destructieve 1 bod, heb je de hoge kleuren voor ze afgepakt! en tja, wat moet doublet nou betekenen? schoppens? beide hoge kleuren? vanaf een 3-4? hoe moet het dan verder? wat doe je met een zwakke 5+krt M? allemaal lastige zaken voor de tegenpartij.
Daarnaast heb ik Jack wat laten simuleren. wat blijkt: als de vijand 1 opent en jij hebt 0-7 punten, dan is het in ongeveer 55% van de gevallen een manche voor ze (en voor jouw partij in minder dan 1%). Een goede uitgangssituatie om de tegenpartij een probleem voor te schotelen dus.
Maar hoe gaat het verder na (1 ) - 1 ?
A. na (1 ) - 1 - (1SA of hoger): jullie hebben je ding gedaan, en nu is het afwachten of het schade heeft aangericht. evt kun je met een superfit de ruitens steunen, maar verder zou ik spelen alsof het is gegaan (1 ) - pas - (1SAofhoger).
B. na (1 ) - 1 - (pas): nu pas jij ook (tenzij goede hand of heel veel ruitens). de reden is dat het NOOIT (1 ) - 1 - a.p. gaat. Zij hebben immers 55% kans een manche te missen. Een enkele keer zal het eens uitgepast worden en ga je -200 tegenover niks, maar nogmaals: die kans is in de praktijk echt verwaarloosbaar. Ze kunnen zich het risico niet veroorloven.
C na (1 ) - 1 - (Dbl): ook nu pas je (net als na een pas rechts) vrijwel altijd. De reden: zij weten toch niet wat ze aan het doen zijn met die dubbel. Het is maar ZEER de vraag of ze je op gaan knopen (gebeurt in de praktijk echt nooit). Bovendien spreek je af dat ALS het doublet uitgepast wordt naar de Vlaamse blokker, deze bijna altijd gaat rennen. een simpel vluchtcomplex zou kunnen zijn:
rdbl = + (maar niet hele beste schoppens, want dan kun je het uitpassen)
1SA = +
2 = +
2 = éénkleurenspel ruiten
Frits en ik spelen het Vlaams Blok nu al een tijdje, en het gaat uitstekend! Deze week haalden we in de HK viertallen nog zomaar 10 impen binnen toen de tegenpartij na (1 ) - 1 hun hoge kleurenfit miste, en down gingen in 3SA, tegen 4 C aan de andere tafel.
Tot slot nog twee ethische overwegingen:
1. het is wel netjes om deze conventie te pré-alerteren (ook al hoeft dat officieel niet)
2. vergeet niet om na (1 ) - 1 - (pas/Dbl) je pas te allerteren, en te vertellen dat maat bijna altijd gaat rennen als het gaat (Dbl) - pas - (pas).
Hier een stukje huisvlijt van mij: Het Vlaams Blok. Een agressieve (dus leuke ) verdediging tegen een vijandelijke 1 opening.
Uitgangspunt is het feit dat de 1 opening steeds onnatuurlijker wordt. Mensen stoppen er steeds meer sterke, of gebalanceerde handen in. Dit maakt de 1 opening kwetsbaar voor ongein. Bovendien hebben de tegenstanders na 1 maximale ruimte om (al dan niet middels Walsh of T-Walsh) precies uit te vinden waar ze moeten zitten. Groene kaartjes gooien is dus geen effectieve tactiek tegen een 1 opening. Daarnaast is het zo dat 1 , de meest voorkomende vijandelijke opening is (ook weer omdat er steeds meer handen in komen). Een evt conventionele verdediging komt dus vaak voor, en is dus makkelijk te onthouden.
Als je Vlaams Blok speelt (je speelt m alleen Niet-Kwetsbaar!), dan volg je 1 op ALLE 0-7 punters, met een 4-krt ruiten (dat laatste is helaas nodig om de zaak niet 'Bruin' te laten worden).
Je normale 1 volgbod verplaatst naar 1 , en je normale 1 volgbod verplaatst naar 2 . Dit betekent dat je minder makkelijk je "echte" ruitenvolgbod kunt aangeven, maar omdat (1 ) - 1 bij de meeste paren sowieso al een goede hand belooft, is het nadeel relatief klein.
Wat levert dit op? Nou, een heleboel!
Met je destructieve 1 bod, heb je de hoge kleuren voor ze afgepakt! en tja, wat moet doublet nou betekenen? schoppens? beide hoge kleuren? vanaf een 3-4? hoe moet het dan verder? wat doe je met een zwakke 5+krt M? allemaal lastige zaken voor de tegenpartij.
Daarnaast heb ik Jack wat laten simuleren. wat blijkt: als de vijand 1 opent en jij hebt 0-7 punten, dan is het in ongeveer 55% van de gevallen een manche voor ze (en voor jouw partij in minder dan 1%). Een goede uitgangssituatie om de tegenpartij een probleem voor te schotelen dus.
Maar hoe gaat het verder na (1 ) - 1 ?
A. na (1 ) - 1 - (1SA of hoger): jullie hebben je ding gedaan, en nu is het afwachten of het schade heeft aangericht. evt kun je met een superfit de ruitens steunen, maar verder zou ik spelen alsof het is gegaan (1 ) - pas - (1SAofhoger).
B. na (1 ) - 1 - (pas): nu pas jij ook (tenzij goede hand of heel veel ruitens). de reden is dat het NOOIT (1 ) - 1 - a.p. gaat. Zij hebben immers 55% kans een manche te missen. Een enkele keer zal het eens uitgepast worden en ga je -200 tegenover niks, maar nogmaals: die kans is in de praktijk echt verwaarloosbaar. Ze kunnen zich het risico niet veroorloven.
C na (1 ) - 1 - (Dbl): ook nu pas je (net als na een pas rechts) vrijwel altijd. De reden: zij weten toch niet wat ze aan het doen zijn met die dubbel. Het is maar ZEER de vraag of ze je op gaan knopen (gebeurt in de praktijk echt nooit). Bovendien spreek je af dat ALS het doublet uitgepast wordt naar de Vlaamse blokker, deze bijna altijd gaat rennen. een simpel vluchtcomplex zou kunnen zijn:
rdbl = + (maar niet hele beste schoppens, want dan kun je het uitpassen)
1SA = +
2 = +
2 = éénkleurenspel ruiten
Frits en ik spelen het Vlaams Blok nu al een tijdje, en het gaat uitstekend! Deze week haalden we in de HK viertallen nog zomaar 10 impen binnen toen de tegenpartij na (1 ) - 1 hun hoge kleurenfit miste, en down gingen in 3SA, tegen 4 C aan de andere tafel.
Tot slot nog twee ethische overwegingen:
1. het is wel netjes om deze conventie te pré-alerteren (ook al hoeft dat officieel niet)
2. vergeet niet om na (1 ) - 1 - (pas/Dbl) je pas te allerteren, en te vertellen dat maat bijna altijd gaat rennen als het gaat (Dbl) - pas - (pas).