Om niet verwijten achteraf te krijgen van "maar ik had nooit xx geboden" te hebben een biedvraag in delen. Om met een bekende Amerikaanse filosoof te spreken: Stel je hebt:
ABT
A
HVxxx
ATxx
Ik neem aan dat 1 normaal is, maat biedt 1 .
Let the game begin.
Waar ging het verkeerd?
Re: Waar ging het verkeerd?
2 .
Wanneer mag ik nou XX bieden?
Wanneer mag ik nou XX bieden?
Re: Waar ging het verkeerd?
Ik ook 2 . Overigens bied ik dat niet na 1 bij partner, dan doe ik liever een perverse 2 , als partner die kan steunen heeft hij immers ook 5 Schoppens. Hoe verder in dat geval gaat waarschijnlijk aan deze draad voorbij.
Re: Waar ging het verkeerd?
Yep. 2
Laatst een prachtige samengestelde dwang gemaakt. Helaas is dit vakje te klein om het spel te bevatten.
Re: Waar ging het verkeerd?
Tsja, om ervoor te zorgen dat we geen unaniem panel krijgen: met m'n nieuwe maat had ik natuurlijk
1 geopend en 1NT nageboden. Dit lijkt toch het meest op 18-20 balanced?
1 geopend en 1NT nageboden. Dit lijkt toch het meest op 18-20 balanced?
Re: Waar ging het verkeerd?
Ik ga ook voor 2 . Ok, ik heb wat punten over voor dit bod, maar de hand lijkt nog niet lekker te fitten. Direct 2NT wil ik niet bieden want dan rekent maat op 2 's en voor 3 vind ik m'n hand niet geschikt, ik heb maar een 54 en zo sterk is mijn hand nu ook weer niet in dit biedverloop.
Als je Dutch Doubleton o.i.d. speelt, kun je inderdaad ook 1 openen, maar zelfs dan bied ik graag m'n distributie omdat 6 laag anders moeilijk te bereiken wordt.
Als je Dutch Doubleton o.i.d. speelt, kun je inderdaad ook 1 openen, maar zelfs dan bied ik graag m'n distributie omdat 6 laag anders moeilijk te bereiken wordt.
Werk fascineert me: ik kan er urenlang naar kijken!
Re: Waar ging het verkeerd?
Nou dan ging het daar dus al verkeerd. Straks maar eens kijken of het bieden daar makkelijker van wordt, eerst een stapje verder langs de gekozen weg. Ik vond mijn controlerijke hand mooi genoeg voor 3 . Maat biedt nu 3 . Wat belooft dat en hoe nu verder?
Re: Waar ging het verkeerd?
Aangezien partner nu moet bieden door het manche-forcing 3 bod heeft 3 een nogal ruime betekenis. Zeker als je geen zwakke sprongantwoorden speelt kan partner een hand hebben met alleen maar harten rommel, iets als
xxx
HBxxxx
x
xxx
Een kleine leugen met 1 , en nu moet je doorbijten met 3 .
Hij kan ook sterker zijn en afwachten wat jij voor steun hebt. De vraag hoe je die aangeeft na 3 is ook zoiets.
3 SA lijkt nu een redelijk bod, dat kan te hoog zijn, maar dat ligt aan het 3 bod. Als partner veel heeft dan horen we hem nog wel.
xxx
HBxxxx
x
xxx
Een kleine leugen met 1 , en nu moet je doorbijten met 3 .
Hij kan ook sterker zijn en afwachten wat jij voor steun hebt. De vraag hoe je die aangeeft na 3 is ook zoiets.
3 SA lijkt nu een redelijk bod, dat kan te hoog zijn, maar dat ligt aan het 3 bod. Als partner veel heeft dan horen we hem nog wel.
Re: Waar ging het verkeerd?
Ik vind 2 weer zo'n laf unaniem forumbodje. In de wedsdtrijd bied je er toch 3. Ik heb 2NT overwogen maar maat gaat toch zijn hartens herbieden en dan verwacht hij er 2. Na 3 gaat hij ook zijn hartens herbieden en gooi ik hem vol op 3NT; mijn hand is dan verteld en maat mag lekker zelf beslissen of hij nog verder wil. Als je begint met 2 dan zal maat ook wel 2 bieden en kom jij met 3NT op hetzelfde punt uit. Het is alleen wel fijn om uit te sluiten dat maat past op jou 2 met 7 puntjes en een 1-3 in de lage kleuren.
Dingen simpel houden is vrij moeilijk,
Dingen moeilijk maken daarentegen, is vrij simpel
Dingen moeilijk maken daarentegen, is vrij simpel
Re: Waar ging het verkeerd?
Ik zou nooit nooit nooit 3 bieden, ik heb geen vijfkaart klaveren (en daarmee basta). Eerder nog 2SA dan dat (maar A sec is nu erg blokkerend en daarom errug lilluk)
Laatst een prachtige samengestelde dwang gemaakt. Helaas is dit vakje te klein om het spel te bevatten.