Stomme Muiderberg

Deel hier je bied problemen/vraagstukken/verhalen
Post Reply
User avatar
K-J
Posts: 1441
Joined: 06 Apr 2009, 20:35

Stomme Muiderberg

Post by K-J »

4tallen, 2e divisie
niet kwetsbaar tegen wel

(sp) A864
(ha) AVB
(di) A9632
(cl) 5

Partner past en voor je wordt een Muiderbergse 2 (sp) geopend. Wat bied je?
wouterf

Re: Stomme Muiderberg

Post by wouterf »

Wat een K hand is dit. Tja ik pas ook, 2NT lijkt het niet. Als de opps naar 3kl rennen doubleer ik dit wel.
User avatar
Floris
Posts: 698
Joined: 09 Dec 2010, 23:26

Re: Stomme Muiderberg

Post by Floris »

wouterf wrote: Als de opps naar 3kl rennen doubleer ik dit wel.
Als je nu past ga je 90% zeker 2 (sp) tegenspelen. Dat wil ik iig niet, dus danmaar 2SA. Foeilelijk idd, niet om trots op te zijn, maar we zijn kwets tegen niet en ik moet met deze goede 15 iets doen. Dbl en 3 (di) zijn nog erger.

En ach... Wie weet heeft maar 5 of 6 hartens... En komen we in iets speelbaars. Misschien wel een scherpe manche :lol:

Of het gaat allen pas en ze beginnen met een klaverlawine, maar daar denk ik gewoon niet aan...

NB: goede conventie, die muiderberg! :lol:
wouterf

Re: Stomme Muiderberg

Post by wouterf »

Floris wrote:zijn kwets tegen niet en ik moet met deze goede 15 iets doen.
Je bent niet tegen wel meneer Vlaanderen.
maat heeft voorgepast, en met deze kaart heb je echt een goede 9-10punter nodig met
1. een goede klav stop
2. een goed ruitenplaatje voor de slagen.
3. iets aardigs in sch, de 10 of de boer ofzo zodat je 8 nog iets waard is.

KW is dit een veel lastiger probleem, nu zou ik zeker passen.
Erik
Posts: 788
Joined: 27 Jul 2009, 23:27

Re: Stomme Muiderberg

Post by Erik »

2NT. Klaag, klaag, klaag hier op dit forum. Ik dacht dat azen ondergewaardeerd waren? Daar hebben we er wel 3 van. Feest dus!
Dingen simpel houden is vrij moeilijk,
Dingen moeilijk maken daarentegen, is vrij simpel
User avatar
Floris
Posts: 698
Joined: 09 Dec 2010, 23:26

Re: Stomme Muiderberg

Post by Floris »

wouterf wrote:
Floris wrote:zijn kwets tegen niet en ik moet met deze goede 15 iets doen.
Je bent niet tegen wel meneer Vlaanderen.
maat heeft voorgepast, en met deze kaart heb je echt een goede 9-10punter nodig met
1. een goede klav stop
2. een goed ruitenplaatje voor de slagen.
3. iets aardigs in sch, de 10 of de boer ofzo zodat je 8 nog iets waard is.

KW is dit een veel lastiger probleem, nu zou ik zeker passen.
Oeps! meneertje Fitski heeft gelijk :o

niet kwetsbaar idd! :shock: de winst-verlies kansen vallen dan nét niet goed genoeg uit om actie te ondernemen. ik pas.
User avatar
K-J
Posts: 1441
Joined: 06 Apr 2009, 20:35

Re: Stomme Muiderberg

Post by K-J »

Partner heeft
(sp) V7
(ha) 1094
(di) HV754
(cl) B43

Het is dus 4 (di) voor je ( (ha) H zit, zoals te verwachten valt, fout), terwijl 2 (sp) niet down kan. Je moet er dus eigenlijk inkomen, maar ja, je hebt geen goed bod. Ik ben ook bang dat dit gewoon een plusspel is voor de Muiderberg. En als je erin komt, dan nog zit je niet zomaar in een ruitendeelscore.
Als je 2SA volgt kom je in ieder geval in een kansloze 3SA terecht. 3 (di) volgen zal waarschijnlijk goed uitpakken, al moet partner het niet in z'n hoofd halen om 3 (sp) te bieden, want dan zit je alsnog in 3SA.
Maar de bottomline is dat zelfs niet kwetsbaar 3 (di) gewoon te gek is met A9-vijfde.
Soms moet je je verlies gewoon nemen.
Post Reply