stijlanalyse

[Gary McAlley]

Paren, niemand.
Wat bied je met deze hand?

HB43
A7
V3
A9764

Pas-pas-1 -…?

Indien pas, dan gaat het als volgt verder:

Pas-pas-1 -pas
2 -pas-pas-…?

Wat doe je nu?

[Tijntje]

Tja, als je Raptor speelt is dit natuurlijk een non-probleem. (1NT belooft nu een vierkaart schoppen en een 5+ kaart in een van de minors.)

Ik speel zelf een soort Roman jump overcalls en ik kan 2 bieden: vierkaart schoppen en 5+ klaveren. Ook makkelijk.

Zonder deze gadgets blijft er voor mij niet veel anders over dan doublet. Mijn ruitentolerantie is niet echt geweldig, maar ik heb te veel om te passen. Maat zal niet snel op slechts een vierkaart ruiten bieden.

Als ik in moet vallen voor iemand die van tafel is verwijderd wegens passen, dan doubleer ik in tweede instantie alsnog.

[Erik]

dbl
Wat zei je? heb ik me vergrepen? (aan een paskaartje?) dbl natuurlijk.

[Martin]

Ik bied ook direct doublet, er zit weliswaar een klein risico aan, maar ik heb korte hartens, een 4-kaart schoppen en een royale opening. Het overbrengen van die informatie weegt wel op tegen het feit dat ik een ruitje te weinig heb.

Al ik dezelfde hand heb in de uitpas, maar ipv klaver aas een kleine klaver, dan pas ik in eerste instantie, maar zeg ik in de uitpas nog steeds doublet. De belangrijkste reden dat ik doublet durf te bieden is dat maat 2SA als 'scrambling' kan bieden, dwz dat hij twee plaatsen heeft om te spelen, in dit geval klaver en ruiten (want met 4 schoppens zegt hij wel 2schoppen). Daardoor wordt het een stuk veiliger om in de uitpas te doubleren, maat biedt alleen een eigen kleur als hij duidelijke voorkeur voor die kleur heeft.

Overigens vind ik 2schoppen in de uitpas ook niet zo gek.

[Gary McAlley]

Overigens vind ik 2schoppen in de uitpas ook niet zo gek.

dat bood mijn vervanger ook, nadat ik zelf na de eerste biedronde van tafel was verwijderd .
Maar ik blijf dit lastige situaties vinden, waarbij het me de vraag lijkt of je met zulke handen vooral je partner mee wilt laten denken of zelf een kleur te kiezen omdat je een enigszins uitgesproken hand hebt.
2SA scrambling speel ik niet (waarom eigenlijk niet?) maar als ik dat zou spelen zou ik inderdaad doubleren.

[Floris]

ik zou ook direct doubleren. een informatiedoublet met in één kleur slechts een doubleton is niet zo'n doodzonde: veel erger dan een ruitencontract in de 5-2 fit zal het niet worden. daar staat tegenover dat ik nu 1. punten verteld heb. 2. mijn schoppen-, klaveren- én hartenbezit nu adequaat in beeld zijn. 3. ik voor mezelf een toekomstig probleem heb opgelost, want passen leidt er alleen maar toe dat je de bal later (op 2 ? 3 ?) weer terug krijgt (zoals ook gebeurde)

[Gary McAlley]

direct doublet, je moet je ei leggen

Op zich ben ik niet zo van het eieren leggen, maar gezien je avatar ben je enigszins verontschuldigd voor dit soort metaforen.

als het nog veilig is.

Is het nu veiliger dan straks vraag ik me af? Als links een nieuwe kleur of 1SA of rdbl biedt, ben ik blij dat ik gepast heb. Als links 2ha biedt is het gevoelsmatig nu veiliger om te bieden dan in eerste instantie. De grootste vrees is dat links 3ha biedt en wij mogelijk een 9-fit schoppen missen.

[Martin]

Hoi Willem,

Ik ben het niet met je eens, gelijk bieden is bijna altijd veiliger dan later in de bieding. De reden is dat als je snel biedt, de tegenstanders nog niet goed van elkaar weten wat ze hebben; informatie uitwisselen is dan belangrijker dan jou opknopen. Als de informatieuitwisseling voltooid is, dan kunnen ze veel gemakkelijker besluiten om je op te knopen.

Vergelijk bijvoorbeeld deze handen en de twee biedverlopen

paren 86
W/-_ 964
_____ HB754
_____ B32
AV7________ T952
BT2________ HV853
T862_______ A9
VT8________ H5
_____ HB43
_____ A7
_____ V3
_____ A9764

Pas-pas-1 -pas
2 -pas-pas-X
XX - 3 - pas pas
X a.p.

en

Pas-pas-1 - X
2 - pas- pas- pas

Als je de eerste ronde al doubleert zal west zijn hartensteun willen noemen en heeft hij geen mogelijkheid om tegenspelinteresse te tonen.