Page 1 of 1

Reverse of niet?

Posted: 13 Nov 2016, 23:19
by K-J
Een simpele biedtechnische vraag:

1 (cl) - (1 (sp)) - 2 (di) - pas
2 (ha)

2 (di) is 10+ pt.

Is 2 (ha) nu reverse of niet?

Re: Reverse of niet?

Posted: 14 Nov 2016, 01:22
by Erik
Jazeker. Maat heeft of de hartens al overgeslagen, want dan had hij gedoubleerd, of hij heeft zelf een reverse en biedt ze in een later stadium nog.

Re: Reverse of niet?

Posted: 14 Nov 2016, 09:47
by wouterf
Zeker geen reverse in mijn optiek. Wel forcing (tot 2NT)
Reden dat reverse veel punten moet bevatten is niet zozeer dat maat deze heeft ontkent maar vooral omdat het ontzettend inefficiƫnt bieden is, je slaat enorm veel biedingen over en maat moet vervolgens je eerste kleur op 3 niveau steunen.

In dit biedverloop is 2 (ha) juist het meest! efficiƫnte bod dat je hebt, het opvolgende bod.

Vergelijkbaar probleem is
1 (cl) -(1 (ha) )-dbl-(pas)-1NT.
1NT belooft hier GEEN hartenstop, door het dbl word je gedwongen te bieden. Ook in KJ's biedverloop wordt openaar gedwongen nog een bod te doen.

Re: Reverse of niet?

Posted: 14 Nov 2016, 09:58
by Martin
Strikt genomen is het reverse, maar deze reverse belooft geen overwaarde! Als je een 15-17 speelt en je opent met
(sp) xxx
(ha) AHxx
(di) xx
(cl) HVxx

dan wil je toch nu 2 (ha) bieden, elk ander bod is helemaal een verkeerde omschrijving van je hand.

Als je een 12-14 NT speelt kun je bovenstaande hand niet hebben, maar ook met
(sp) Bxx
(ha) AHxx
(di) x
(cl) HVxxx
is 2 (ha) veel beschrijvender dan 3 (cl) en het neemt ook nog eens minder ruimte weg. (Maat kan nu bijvoorbeeld 2x vragen of je een (sp)-stop hebt, waardoor je je Bxx in de aanbieding kunt doen.

Re: Reverse of niet?

Posted: 14 Nov 2016, 11:26
by Floris
ik denk geen reverse, om eerder genoemde argumenten... maarja, ik heb dit probleem ook nooit (precisie!) :)