Page 1 of 1

to slam or not to slam

Posted: 14 Nov 2016, 17:07
by Arnaud
Je bent kwets tegen niet in het Nijmeegse viertallen kroegendrive en zit in de vierde hand met de niet onaardige set kaarten:
(sp) AHx
(ha) AHxx
(di) xxx
(cl) Axx

Het bieden gaat (linker tegenstander begint)
3 (di) - p - p - X
p - 4 (di) -5 (di) -??

Re: to slam or not to slam

Posted: 14 Nov 2016, 17:15
by dirk
Beetje vervelen aantal ruiten.. Ik zou denk ik 5 (ha) geboden hebben. Geen mooie verdeling en kans dat de opps beginnen met 2 ruitenslagen.

Re: to slam or not to slam

Posted: 14 Nov 2016, 18:12
by wouterf
Eens dat je niet naar slem wilt, 4 (di) kan nog behoorlijk zwak zijn, iets als VJxx, Vxxxx,xx,Hx of zelfs VJxx,VJxxx,x,xxx.
Om eerlijk te zijn voel ik erg veel voor dbl. Je shape is enorm saai belanced en je tegenstander past eerst om vervolgens nog 5 (di) te bieden. Ziet er nogal vreemd uit, een 10krts fit zullen ze zeker niet hebben en met zoveel topslagen zie ik dit nooit minder dan 3 down gaan, terwijl 5 (ha) (heel soms) nog wel eens down gaat .

Re: to slam or not to slam

Posted: 14 Nov 2016, 19:40
by Erik
Wouter zijn verhaal snijdt wel hout, maar ik ben toch bang dat ik het maat te moeilijk maak. Bovendien zijn er talloze spelers die eerst de ruitensteun verzwijgen omdat de opps nog niet in de manche zitten. Ik vertrouw daarom toch liever op mijn maat. Die vraagt mij te kiezen en 5 (ha) lijkt me dan toch de beste optie.

Re: to slam or not to slam

Posted: 14 Nov 2016, 19:44
by Floris
huh? Snijdt Wouters verhaal echt hout? kan 4 (di) zo zwak zijn? met de handen die wouter geeft bied je toch saai 3 (ha) ? iets met langste kleur en maat laat je kiezen....

ik verwacht gelijke lengte in de hoge kleuren, iets van VBxxx VBxxx x xx of beter... en dan hangt het op de start... ik gok 6 (ha)

Re: to slam or not to slam

Posted: 14 Nov 2016, 21:00
by K-J
Drie ruitjes is niet het meest vervelende bezit, twee zou vervelender zijn. Ik geloof die singleton ruiten bij maat wel. De vraag is nu of we nog een klaververliezer hebben in 6 (ha) . Ik denk van niet en probeer het slem.

Re: to slam or not to slam

Posted: 15 Nov 2016, 10:19
by Roelf
Ik bied 6 (ha) .
Ik heb tenslotte 2 heren aan overwaarde.
Al is het een beetje verdacht dat het 5 (di) pas in de herkansing komt.

Re: to slam or not to slam

Posted: 15 Nov 2016, 12:21
by Gary McAlley
wat mij betreft keuze tussen 6 (ha) en dbl. Te vlakke verdeling en het feit dat p niet in eerste instantie iets geboden heeft geven voor mij de doorslag voor dbl. Je kunt bijv. nog prima een hartenverliezer hebben. Wat betreft 5 (ha) ben ik het met Wouter eens. Zou het paren geweest zijn dan zou ik dat wel overwegen.

Re: to slam or not to slam

Posted: 15 Nov 2016, 17:04
by Arnaud
Tsja, ik bood 5 (ha) . Maat had een niet onaardige hand mee:
(sp) VTxxxx
(ha) VBTxx
(di) -
(cl) Vx

Dus fluitend 13 slagen. Aan de andere kant ging het iets anders:
3 (di) - p - 3Sa - ap

Nadat ons nevenpaar 8 down was leverde het spel toch nog 280 op...

Re: to slam or not to slam

Posted: 15 Nov 2016, 19:14
by K-J
Hmm, je hebt 3SA down in handen en je mag uit. Dat zou ik toch wel even duidelijk gemaakt hebben 8-)