Het belangrijkste is dat je blijft bridgen. Als het bij jullie misgaat DOOR de overtreding EN jullie hebben geen stommiteiten uitgehaald, dan wordt je schadeloos gesteld en de tegenstander eventueel bestraft.
Als het bij jullie misgaat LOS VAN de overtreding OF door een stommiteit dan is de schade daardoor volledig voor eigen rekening.
Na 2
neem je even de tijd om te kijken of de maat van de 2
het bod gezien heeft en hem de tijd te gunnen even te alerteren. Gebeurt dat niet, dan mag je aannemen dat 2
is uitgelegd als echt, zeker omdat dit in deze situatie geen rare afspraak is. Als je dan vervolgens duidelijke afspraken hebt hoe je daarmee om moet gaan dan volg je die nu, anders doe je wat jou normaal en het beste lijkt. Jullie lijken de afspraak te hebben dat doublet punten en schoppens belooft. Dan kun je dus nu niet anders dan passen.
Als je het allemaal niet vertrouwt en dus vragen bent gaan stellen en er komt een "denk ik" antwoord is het lastiger geworden. Er is geen enkel bezwaar om te zeggen, "Het lijkt niet helemaal duidelijk te zijn en dat maakt het voor mij ook moeilijk. Ik wil graag de arbiter er even bij hebben." De arbiter zal dan de partner van de 2
bieder even van tafel sturen zodat de 2
bieder zelf zijn bod kan uitleggen. Jullie kunnen dan vervolgens conform jullie afspraken doorbieden.
De arbiter zal als het goed is ook de partner van de 2
bieder uitleggen dat hij mogelijk OI heeft ontvangen en daar geen gebruik van mag maken. Tot slot zal de arbiter dan na afloop beoordelen of er sprake is geweest van een overtreding (niet alerteren / verkeerde uitleg / gebruik van OI) en of de niet-overtredende partij daardoor benadeeld is. Is het antwoord in beide gevallen ja, dan volgt er een rechtzetting.
De kunst is om er op tijd een arbiter bij te halen en dat is op het moment dat er geen duidelijke uitleg gegeven kan worden. Let op dat zijn uitleg "vraagt om iets te bieden" niet strookt met het niet alerteren. Op dat moment is het duidelijk dat er een onregelmatigheid heeft plaatsgevonden. Niemand "beschuldigen" (zoiets als: "Dan had je moeten alerteren" of "Waarom heb je niet gealerteerd dan?"), maar gewoon zeggen dat je graag de arbiter even wilt raadplegen. Die zal het vervolgens wel uitzoeken.
D3 is een grote kans dat je jouw recht op een rechtzetting verliest en het verwijt krijgt een ernstige fout gemaakt te hebben. Ineens ben je zelf een overtreder geworden. Een goede arbiter zal daar korte metten mee maken en dat kan erg duur zijn.
8
AV62
V9643
