Page 1 of 1

Re: Districtbeker

Posted: 23 Apr 2018, 11:38
by Raoul
Blijft verdomd stil hier...

Re: Districtbeker

Posted: 24 Apr 2018, 01:59
by K-J
Tja, de spellen waren niet heel erg spectaculair, dus er valt niet zoveel te forummen. Uiteindelijk was het krachtsverschil tussen de twee teams simpelweg te groot.

En als we dan iets 'minder handigs' deden, was er altijd de tegenpartij om ons uit de penarie te helpen:

(sp) B96432
(ha) V3
(di) 6
(cl) A865

Iedereen kwetsbaar raap je dit op in de eerste hand. Je speelt een Muiderige Berg (5+ hoog met 4+ laag), dus je opent 2 (sp) . Links past en je maat verblijdt je met 3 (cl) (pass or correct). Rechts heeft blijkbaar wel wat en biedt 3 (ha) . Wat bied je nu?

Re: Districtbeker

Posted: 24 Apr 2018, 12:40
by frank
Pas natuurlijk. De bedoeling van preempten is de buren een beslissing te geven zonder voldoende ruimte om dingen uit te zoeken. Lijkt me wel gelukt, ze zitten op 3-nivo met een vrij wijde range.

Re: Districtbeker

Posted: 25 Apr 2018, 13:57
by Raoul
Mocht je (cl) steunen dan geef je de tegenstanders wel een heel aardig beeld van je hand waarop zij beter kunnen beslissen wat de waarde van hun hand is. Ik zou ze ook in het ongewisse laten en passen

Re: Districtbeker

Posted: 26 Apr 2018, 12:57
by Floris
ja natuurlijk pas je nu, laat me raden, deze hand is verkracht door een wittehuizer die nog even mee wilde doen met 3 (sp) ? of nee: nog beroerder: direct 4 (cl) ?

Re: Districtbeker

Posted: 28 Apr 2018, 01:11
by K-J
Ook al speel je tegen een beduidend zwakker team, voor het eerste spel gespeeld is, is de stand gewoon gelijk. Dat was bij deze wedstrijd dus niet anders en de eerste spellen leek het er ook op dat het wel eens een spannende pot kon worden: op het tweede spel ging Patrick down in een lastige, maar maakbare manche en op het derde spel werd daardoor een koude 1SA compleet vernacheld. Niet echt een lekker begin, maar toen kwam het bovenstaande spel en was in één keer alle spanning weg.
De tegenstander bood inderdaad met de gegeven hand 4 (cl) . Een donderende dreun later begreep ze dat ze dat beter niet had kunnen doen:

............. (sp) B96432
............. (ha) V3
............. (di) 6
............. (cl) A865
(sp) H105 ............... (sp) AV87
(ha) AH872 ............. (ha) B6
(di) AHB ................ (di) 1032
(cl) 72 .................. (cl) VB43
............. (sp) -
............. (ha) 10954
............. (di) V98754
............. (cl) H109

Tegen 4 (cl) startte KJ met troef. Aan slag met (di) B kon hij nogmaals ruiten inspelen (Patrick rolde enigszins onder de tafel toen hij zag dat KJ nog een troef had) en omdat de leider de eerste ruiten in de hand genomen had kon hij 6 down niet meer voorkomen: -1700!!
En dat terwijl Hans en Dennis op dit spel juist een vlekje hadden, want de tegenpartij zat niet in het koude 3SA, maar in 4 (ha) en dat is kansloos als NZ op tijd (cl) AH opraapt. NZ hebben namelijk daarnaast recht op twee hartenslagen. Maar de -1700 deed de +620 verbleken en we scoorden dus +14 impen.
En wat zou Patrick geboden hebben als mevrouw gepast had ? Patrick claimde dat hij 4 (ha) geboden zou hebben (3SA lijkt mij beter, ondanks de zwakke ruitens) en dan hadden we dus zomaar 12 impen kunnen verliezen op dit spel.

De dreun van dit spel kwam de tegenpartij niet meer te boven en de wedstrijd was hierna dus nooit meer spannend.