opent? (Je hebt afgesproken Bergen raises te spelen)
. Daarna ga ik naar 4 . Harten steunen wordt alleen lastig als partner een sterk steunbod in schoppen geeft, maar dat is een luxeprobleem. direct steunt. Ik lees namelijk helemaal niet de overweging om dat wel te doen. Je speelt Bergen raises, er is een 5-4 fit, de keuze is met deze mooie kaart is dan tussen 3 
en 4 ruiten . Ik zou als 1 een 5 kaart belooft toch voorstander zijn van direct steunen. herbiedt, controle, kan er veel duidelijk worden. , 10-11 pt. met een vierkaart harten (invite) heb je wel een heel erg mooie kaart. Als je de hartens direct wil steunen is deze hand wel een splinter, 4 , waard. Nadeel is alleen dat je een secce aas hebt en dat partner zijn kaart verkeerd gaat beoordelen (iets als HVxx gaat hij als een slechte holding beschouwen). Daarnaast neemt 4 erg veel biedruimte weg. Partner kan alleen maar een slempoging doen door over 4 heen te gaan en met veel handen zal hij dat niet aandurven, terwijl het nog wel slem is. bieden. Het steunen van de hartens kan later alsnog. Nu vertel je je partner dat plaatjes in schoppen erg waardevol zijn. Hierdoor kan hij later beter uitzoeken of een slem tot de mogelijkheden behoort of niet. . Nadeel is wel dat maat korte schoppen gaat afwaarderen (x, AKxxx, xxx, AQxx is wel een droomhand). Ik hou niet van splinteren met een singleton Aas.
In mijn dromen heb ik ook vaak 14 kaarten. Best wel handig, zo'n extra kaart, is meestal een extra slag.Tijntje wrote:Ook ik bied gewoon 1
lijkt me onderboden, dus 1 en dan 4 . lijkt opgelegd. We zijn tenslotte niet naar KJ gegaan om een avondje dummy te zijn. Waarschijnlijk zelfs heeft maat al op een 4krt harten geopend. 
. Vooral omdat splinteren met een Aas mij tegenstaat. Beginnen met 3 bergen lijkt me niet goed want met deze hand wil ik minimaal 4 spelen. Ik heb dus nauwelijks mogelijkheden om mijn kaart goed te omschrijven. Dus moet ik er maar op hopen dat ik een goed beeld krijg van maats kaart zodat ik de beslissing kan nemen. Om zoveel mogelijk ruimte aan maat te geven om zijn hand te omschijven kun je dus het beste beginnen met 1 . af te praten lukte niet. Wat is de kwestie nou uiteindelijk op het kaartavondje geweest. Maar ook benieuwd wat Dennis nou vond in zijn eeste reactie na een mislukt spelletje (er zal toch wel iets misgegaan zijn) en in zijn tweede meer doordachte reflectie nadat de emotie wat weggeebt was. geboden verliep het verder prettig en zei Dennis na afloop " mooi gespeeld" en jij "maar dat 1 schoppen dan, Dennis, was dat niet heel knap van mij?", en Dennis weer: " hoezo wat moet er met dat bod zijn?" bieden en daarna 4 vond ik veel ruimte wegnemen zonder dat maat op de hoogte was van de mogelijke potentie van mijn hand. Ik doe dat liever met handen met betere schoppens, zodat maat dan weet dat er een solide slagenbron voorhanden is. bieden vond ik toch tamelijk onderboden. (er wordt wel gezegd dat je een secce aas voor 7 punten mag tellen) (12-14) is de naarste splinter aanwezig omdat er onder de beoogde manche geen ruimte meer is tot slemonderzoek. Bovendien is de secce aas niet erg optimaal. Toch heb ik hiervoor gekozen omdat mijn maat dan de beste informatie heeft over de shape van mijn hand. en dat werd door Dennis (hij had 2 of 3 pukken in ruiten) vlot gemaakt. Natuurlijk keek ook hij wat verrast naar de A, maar achteraf alle mogelijke biedseries afgaande kwamen tot de conclusie dat het gewoon niet makkeijk is om te bepalen wat nu de beste aanpak moet zijn. Hier werkte het, (de andere tafel bleef in de manche steken) maar ik moet het met KJ eens zijn dat het verkeerd kan uitpakken tegenover een maat die HVxx heeft. Aan de andere kant geeft Martijn hetzelfde argument tegen 1 , omdat er weinig verloren is aan een singleton of renonce bij maat tegenover deze brakke vijfkaart. De consensus op dit forum, die er nooit is als je hem nodig hebt 
heeft mij dus ook verbaasd.