Nog een tikkie?

[Jannes]

Je speelt paren met een matige partner.

Axx
x
ABTxx
AHxx

Ongestoord gaat het bieden:
Pas - 1
1 - 2
2 - ???

Onderneem je nog iets? Zo ja, wat?

[nijn11]

2 kan er nog wel van af, denk ik.
Wat moet ik me nou weer bij een matige partner voorstellen, trouwens? Says who?

[Roelf]

Als deze maat de 4e kleur conventie onder de knie heeft, voel ik wel iets voor 2 .
Je kunt dan de manche volgooien als hij 5 heeft, maar laag bleven tegenover iets als:
Bxxx, HVx, xxx, xxx.

[Tijntje]

2 lijkt mij voldoende. Het nut van 2 ontgaat me een beetje; ik heb een hand waarmee ik iets wil vertellen en niet iets wil vragen. 3 vind ik overboden; maat kan zelf ook wel verzinnen dat ik een fijne hand heb. Bovendien is het paren en dan hoef ik niet per se in een scherpe manche te zitten.

[Martin]

Ik ben eigenlijk wel gecharmeerd van Roelf's 2 . Nu ik begonnen ben met 2 , zal 2 toch niet meer MF zijn. Aangezien ik zowel 2 , 2NT, 3 en 3 kan bieden om nog iets te proberen, lijkt 2 toch wel sterk op een serieuze invite voor 4 (dus meer dan een poging om in paren in een beter betalend contract te eindigen). Of past iedereen hier in paren op 2 met
Axx
x
ABTxx
Axxx



Of zijn er forummers die vinden dat 2 nu een 1444 of een 0454 belooft?

[nijn11]

Ik ben eigenlijk wel gecharmeerd van Roelf's 2 . Nu ik begonnen ben met 2 , zal 2 toch niet meer MF zijn. Aangezien ik zowel 2 , 2NT, 3 en 3 kan bieden om nog iets te proberen, lijkt 2 toch wel sterk op een serieuze invite voor 4 (dus meer dan een poging om in paren in een beter betalend contract te eindigen). Of past iedereen hier in paren op 2 met
Axx
x
ABTxx
Axxx



Of zijn er forummers die vinden dat 2 nu een 1444 of een 0454 belooft?

Op 2 gaat maat natuurlijk zijn hartendekking aangeven, zoals hij geleerd heeft op de cursus. Tja.

[Remco]

Wat voor een hand heeft partner nu? Punten range 5-8ish, langer en een valse preferentie voor boven . Dit zegt dus nog heel weinig. Het lijkt me dus het handigst om mijn hand te omschrijven en niet de hand van mijn maat op te vragen. 2 wat Roelf suggereert lijkt me niet de aangewezen methode om verder te gaan. Maat zal er moeilijk zijn hand mee kunnen waarderen. Met 2 Schoppen denk ik dat ik mijn hand erg mooi aan geef. Meer dan een minimale opening (15-17) punten en een 3154 of extremer. Hiermee moet mijn partner aan de slag kunnen om de goede kleur en niveau te kunnen kiezen.

Het interesseert me geen donder of dat mijn maat matig is of niet. Ik heb gekozen om met hem te spelen maar ga er wel vanuit dat die logisch na kan denken. Als je voor hem gaat denken zal hij nooit de matigheid kunnen ontstijgen.

[Jannes]

Ik had nog een restje wrevel, vandaar de opmerking wat betreft matigheid. Op ongeveer ieder spel in de regionals in Santa Clara ging wel iets mis, bieden, afspel, en/of verdediging. En juffrouw logica was regelmatig een blokje om... Zucht.

My 2 cents op dit spel: je hebt al aangegeven dat je in de 12-17 doos zit door 2 te bieden. 2 lijkt me in paren een (13-15) vogelbodje om een beter betalende deelscore te bereiken. Daarom lijkt 3 me met deze prime 16-punter wel okay. Bovendien, wat heeft maat? Geen 4krt , dus (valse) preferentie voor , een 5 krt lijkt me aldus erg waarschijnlijk.

Ik trok op dit spel een erg zakkige pas uit mijn box. Trof dit (!) aan in dummy:

HVxx
Vx
Vxx
BTxx

Heer goed en Vrouw dubbel achter eruit getimmerd voor 12 slagen.

[Remco]

Tja da's ook wel een erg mooie dummy. Met die hand had ik eerder 3 (of 3 niet mijn voorkeur) geboden dan 2Ru. Ik moet maat vertellen dat we een dubbele fit hebben. Daarna zul je geen problemen hebben om 5 laag uit te bieden.

Waarschijnlijk op een ander forum krijgen we dezelfde vraag alleen met zijn hand wat je over 2 doet met een matige partner

[een domme aap]

Waarschijnlijk op een ander forum krijgen we dezelfde vraag alleen met zijn hand wat je over 2 doet met een matige partner

Touche!

(hoe zet ik nou een streepje op die e?)