Te sterk of te zwak?

[Remco]

Niemand kwest

1 - ??

AVB98xx
xx
AB
Bx

Hoeveel bied je met deze hand?

[Martin]

Ik heb nu nog geen idee hoeveel ik wil bieden, dat pleit voor pas. Maar aangezien partner daarna mijn bieden nooit meer gaat begrijpen, begin ik toch maar met 1 . Met de en kleur omgedraaid zou ik het een nog moeilijker probleem vinden, dan spelen preemptieve argumenten een grotere rol.

[Gary McAlley]

zou 1 doen denk ik. Als partner verder niks biedt, bied ik vervolgens hetzelfde in als de tegenstanders in bieden. Zal Law- technisch wel niet geheel verantwoord zijn. Spelen we paren?

[Tijntje]

1 , gevolgd door 2 , gevolgd door 3 en eventueel nog 4 lijkt me een redelijke aanpak met deze hand. Een directe 3 of 4 zou ook nog kunnen, maar de 7222 staat me een beetje tegen. Maak er een 7321 van en het komt meer in aanmerking.

Ik ben niet heel bang het bieden te gaan verliezen. Zoals Martin al opmerkt, met een hartenkleur zou het lastiger zijn.

[nijn11]

Euh... 3SA?

[Vindaloo]

Euh... 3SA?

Zeker onder het mom 'voordat zij het bieden'

[een domme aap]

Ik zou ook gewoon 1 volgen. Duidelijk te sterk voor 2 of 3 en 4 is bij gelijke kwetsbaarheid nogal lomp - bij gunstige kwetsbaarheid kan ik me het nog voorstellen.
Het zou goed kunnen dat dit spel een deelscoregevecht is en dat ga je winnen, omdat je de schoppens hebt... (dus, zoals Martin al opmerkte, met hartens ipv schoppens is dit vraagstuk veel lastiger)

[Remco]

Dat leek mij ook de natuurlijke weg voorwaards. Dus:

1 - 1 - 2 - Pas
3 - ??

2 = 10 plus
3 = Non-forcing

[een domme aap]

Tja, nu natuurlijk nog een keer 3 .
En, als de tegenpartij nog 4 biedt, neem ik niet zelfstandig uit. Mijn maat moet nu toch een aardig beeld van mijn hand hebben. Veul schoppens, maar te veel verdediging voor een direct 3 volgbod. Dus, uitnemen mag hij nu doen.

[nijn11]

Dezelfde onzin, maar beter onderbouwd: pas

3 geeft de vijand informatie over schoppenverdeling (vooral elkaars bezit) - dat is goed voor een lintje van de koningin maar zo heeft onze lieve heer dit spelletje niet bedoeld. Dat bieden we alleen als we zeker weten dat 4 ons de poet bezorgt.
Eerst maar eens zien of ze zelfstandig bij 4 uitkomen. Vervolgens mag eerst het vriendje aan de overkant iets zeggen, en als 'ie zwijgt doe ik alsnog 4 .

Simpel eigenlijk, vinden jullie ook niet?

Jaja. Alleen maar 1 bieden en dan denken dat maat genoeg info heeft om iets over 3 of 4 te kunnen doen? Met zijn, nou wat zal het zijn, 5-punter? Als ik raadsels op wil geven kan ik net zo goed 3SA bieden (hmm, mooi bod eigenlijk)
Met 3 geef ik informatie die maat nodig heeft. En het zou ook zo maar eens uitgepast kunnen worden - de tegenstanders hebben al 3 geboden om ons uit 2 te pesten. Beetje raad idd 3 NF, maar de positieve hand zal wel via 2 geboden zijn geworden geweest.