te sterk of te zwak: part 2

[Martin]

Niemand kwets

1 - ??

xx
AVB98xx
AB
Bx

Hoeveel bied je met deze hand? (of zijn er nu ook weer rare sujetten die 3NT bieden )

[Martin]

Ik denk dat ik nu 4 zou schieten, zodat de buren op hoog niveau moeten gokken of het 4 voor hen is.

[Remco]

Martin misschien kun je een heel draadje alleen schrijven

Oops da's bij deze dan mislukt. Dan maar een normaal antwoord .

Ik vind dit eigenlijk een makkelijker probleem tuurlijk schiet je nu 4 . Je gaat het deelscore gevecht nu namelijk niet meer winnen, dus de botte bijl methode.

[nijn11]

Euh... 1SA?

[een domme aap]

Het lijkt me dat we nu een unaniem forum gaan hebben. 4 natuurlijk.

PS ik heb de moderator gevraagd om al Hubert's commentaren te verwijderen die minder dan 10 woorden, maar wel een biedsuggestie bevat... Ik neem dus aan dat Hubert's post morgen verwijderd is.

[nijn11]

Ik ben ook erg onder de indruk van de analyses rondom 4 . Gaat ook niet veel verder dan Boem! (Achmed deze kwetsbaarheid). Misschien is het wel onnodig te hoog en is het gewoon 3 voor je en niet meer dan 2 voor de buren (wij 9-fit, zij 8-fit, en Roelf weet de rest)
En als de tegenstanders een 12-14 sans spelen belooft 1SA nu gewoon een éénkleurspel. Vraag maar aan Tijntje, hij weet de rest. Vroeger heette dat nog een Gardener-sans.

[Tijntje]

Heb ik iets gemist in onze systeembesprekingen? (Behalve dan de O'Leary's conventie... )
Anyway: doorgaans is een Gardener-sans een zwak eenkleurspel, al zie ik niet echt in waarom dat zo zou moeten zijn. Modified Gardener anyone? 15-18 of 21-23 balanced of een eenkleurspel, zwak of sterk.

[nijn11]

Heb ik iets gemist in onze systeembesprekingen? (Behalve dan de O'Leary's conventie... )
Anyway: doorgaans is een Gardener-sans een zwak eenkleurspel, al zie ik niet echt in waarom dat zo zou moeten zijn. Modified Gardener anyone? 15-18 of 21-23 balanced of een eenkleurspel, zwak of sterk.

Ardennenoffensief?
Voor de liefhebber: http://www.bridgeguys.com/GGlossary/Gar ... rcall.html