H98x
xx
xx
AH9xx - 4 - pas - pas - 6 waren allerlei mancheforcing en semiforcing handen of een zwakke 2 . Over mijn tweede pas kan je twijfelen, maar lijkt me toch ook gewoon logisch: je hoopt gewoon dummy te worden in 4 . heb geboden. Het probleem is alleen dat je dan nog niet kunt zien dat 2 sterk is. Op dat moment lijkt 4 dus nog een bod dat hij denkt te gaan maken (terwijl hij bang is dat langzaam bieden de tegenstanders een fit laat ontdekken, dus hij heeft wel een aparte kaart). Ook dan lijkt 5 geen gek bod, het zou zomaar 6 kunnen zijn, maar pas is ook niet gek. Nu de tegenstanders in 6 zitten, betaal ik mijn verzekeringspremie en bied 6 . Maat zal kwetsbaar echt wel een aardige kaart hebben voor zijn 4 bod (meer dan VB in zevenen). Op een zeer zonnige dag maak je dat zelfs, terwijl 6 ook maakt. Dubbel als Lightner kan ook, maar dat zet maat onder flinke druk. Ik verwacht dat het spel er vrij extreem bij ligt, aangezien rechts nog 6 heeft kunnen bieden, terwijl links semi-dichte zal hebben, ze de twee tophonneurs in missen. Rechts kan dus alleen 6 kan bieden op een renonce met aas erbij. Als ik weet dat links ook 2 opent met een preempt in bied ik echter dubbel. geboden 
. Nu moet ik een beslissing nemen die ik niet kan nemen. De 5 bieder zal zoals Martin al zegt waarschijnlijk een renonce hebben. Hij zal dan 12 rode kaarten moeten hebben wil 6 zitten. Met een rood 2 kleurenspel verwacht ik dat de tegenstanders over 4 4Sa bieden. Om vervolgens over de verwachtte 5 , 5 te bieden. Dit heeft de leider dus niet. Ik verwacht dus een lange -kleur en manche forcing. Verder verwacht ik dat 6 getikt -3 gaat voor -800. Dit vind ik een vrij dure verzekerings premie terwijl wij de tegenstanders al redelijk onderdruk hebben gezet. -start. Hij zal dus wel even na gaan denken over wat hij zal moeten starten. Als ik doubleer gaat maat misschien opzoek naar mijn renonce en start . Dus moet ik passen en bidden dat mijn maat klaveren start uit zijn box trekt. En hopen dat er inderdaad 2 slagen zijn. bieden. Toch blijf ik bij mijn standpunt dat we het hun reeds moeilijk genoeg hebben gemaakt en hobbelt 6 down. 
heeft gevolgd om T-Walsh te oefenen... voor ons? AVBxxxx, -, Hxxx, xx en het heeft al veel kansen... Jemig. Dit gaat een duur spelletje worden. Het ligt een beetje aan de stijl van Patrick, denk ik. Arrrrrghh. Nee, 6 bieden is me te speculatief. Ik doubleer toch maar... - ik kan hier nu wel gaan brullen dat ik heel verstandig iets anders doe, maar dat gelooft toch geen kip. H niet (en wel Vxx), maar dan moet de zwak(st)e hand die start nog steeds maar vinden. Bijkomend grapje is dan wel dat als de klaveren 4-1 zouden zitten 6 gewoon maakt. H heeft en een 6-0-4-3 ...
geboden hebben. 5 wil ik wel spelen en 4 lult de tegenstanders er tegenwoordig toch echt niet meer zo makkelijk uit. Zeker niet omdat je ziet dat er een dubbele rodekleurenfit voor ze in zit. Het lijkt mij dat je hiermee je hand prima omschrijft. Ik snap de mensen ook niet die 6 voor -3 inschatten. Je verliest nu toch alleen 2 ruitenslagen? Als je nu ook nog een klaveren en een schoppen verliest (of 2 klaveren) dan is het toch geeuwend 6 ? geboden hebt moet je nu wel 6 bieden. bieders kregen in de praktijk gelijk, want het hele spel lag als volgt: x xxxx AHB10 10xxxx AVBxxxxx................................ Hxxx x.......................................... xx x.......................................... xx Bxx........................................ AHxxx - AHVBxx Vxxxxxx V is koud en 6 is maximaal 1 down en kan zelfs gemaakt worden als de tegenpartij zijn slagen niet direct meeneemt. opening natuurlijk, maar 'that's hoofdklasse'. te dubbelen voor de klaverstart. Geeuwend gemaakt (partner startte ook nog A, maar dat maakte gelukkig niets uit) en 6 impen verlies omdat aan de andere kant 6 ongedubbeld gespeeld werd.
