Natuurlijk doe ik dat Geert.
Eerst 1
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
bieden en daarna 4
![Hearts (ha)](./images/smilies/hearts.png)
vond ik veel ruimte wegnemen zonder dat maat op de hoogte was van de mogelijke potentie van mijn hand. Ik doe dat liever met handen met betere schoppens, zodat maat dan weet dat er een solide slagenbron voorhanden is.
3
![Diamonds (di)](./images/smilies/diamonds.png)
bieden vond ik toch tamelijk onderboden. (er wordt wel gezegd dat je een secce aas voor 7 punten mag tellen)
3NT (balanced met hartensteun, 12-15) heb ik ook nog overwogen maar vond ik toch de waarheid teveel geweld aan doen.
4
![Diamonds (di)](./images/smilies/diamonds.png)
(12-14) is de naarste splinter aanwezig omdat er onder de beoogde manche geen ruimte meer is tot slemonderzoek. Bovendien is de secce aas niet erg optimaal. Toch heb ik hiervoor gekozen omdat mijn maat dan de beste informatie heeft over de shape van mijn hand.
We eindigden in 6
![Hearts (ha)](./images/smilies/hearts.png)
en dat werd door Dennis (hij had 2 of 3 pukken in ruiten) vlot gemaakt. Natuurlijk keek ook hij wat verrast naar de
![Diamonds (di)](./images/smilies/diamonds.png)
A, maar achteraf alle mogelijke biedseries afgaande kwamen tot de conclusie dat het gewoon niet makkeijk is om te bepalen wat nu de beste aanpak moet zijn. Hier werkte het, (de andere tafel bleef in de manche steken) maar ik moet het met KJ eens zijn dat het verkeerd kan uitpakken tegenover een maat die
![Diamonds (di)](./images/smilies/diamonds.png)
HVxx heeft. Aan de andere kant geeft Martijn hetzelfde argument tegen 1
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
, omdat er weinig verloren is aan een singleton of renonce bij maat tegenover deze brakke vijfkaart. De consensus op dit forum, die er nooit is als je hem nodig hebt
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
heeft mij dus ook verbaasd.