Viertallen, niet tegen wel:
AHVB9xxx
x
10x
Ax
Het bieden gaat ongestoord:
jij...............maat
1 ............2
3 ............3 SA
???
Wat nu, zei Pietje Cru
(Overigens, we spelen geen Namyats, en 4 :S: openen is geen optie omdat ik dat om de meest idiote tramkaarten doe en maat dus dan een heel andere hand verwacht)
Champagne of koude douche?
Champagne of koude douche?
Laatst een prachtige samengestelde dwang gemaakt. Helaas is dit vakje te klein om het spel te bevatten.
Re: Champagne of koude douche?
Maat heeft minimaal 4 punten in de hoge kleuren. Wanneer maat H en A heeft is het al bijna 6. Als ik nu 4 biedt dan wordt H een keycard en kan ik ze dus allebei opvragen. Als maat vervolgens 4 overslaat, dan bied ik 4 en anders vraag ik dus azen en na 5 / bied ik 5 , na 5 ga ik lang twijfelen en hopen op een godelijke interventie en na 5 ( A, H en V) plak ik er dus nog een 6e aan
Dingen simpel houden is vrij moeilijk,
Dingen moeilijk maken daarentegen, is vrij simpel
Dingen moeilijk maken daarentegen, is vrij simpel
Re: Champagne of koude douche?
Ik kan niets anders verzinnen dan 4
Re: Champagne of koude douche?
Maar wíl je wel per se in schoppen zitten?
Laatst een prachtige samengestelde dwang gemaakt. Helaas is dit vakje te klein om het spel te bevatten.
Re: Champagne of koude douche?
Geef eens een voorbeeld van een (enigszins normaal) spel waarbij het beter is om in een andere speelsoort te zitten. Ik kan er geen bedenken.nijn11 wrote:Maar wíl je wel per se in schoppen zitten?
Re: Champagne of koude douche?
xK-J wrote:Geef eens een voorbeeld van een (enigszins normaal) spel waarbij het beter is om in een andere speelsoort te zitten. Ik kan er geen bedenken.nijn11 wrote:Maar wíl je wel per se in schoppen zitten?
Axxx
Hxxx
HVxx
6SA is koud, 6 zomaar down na ruitenstart; niet zo moeilijk na ... - 4 -4 -4 etc. En dan heb ik het nog niet eens over de illegale 50% als maat VBxx heeft en de starter moet kiezen tussen de rode kleuren.
Laatst een prachtige samengestelde dwang gemaakt. Helaas is dit vakje te klein om het spel te bevatten.
Re: Champagne of koude douche?
Dat is inderdaad een goed voorbeeld.
Overigens vraag ik me af of 4 wel zo absoluut logisch is als schoppencue.
Hoe bied je anders een handje als deze?
AVBxxx
Ax
x
HVxx
Moet je dan over 2 eerst 3 bieden?
Overigens vraag ik me af of 4 wel zo absoluut logisch is als schoppencue.
Hoe bied je anders een handje als deze?
AVBxxx
Ax
x
HVxx
Moet je dan over 2 eerst 3 bieden?
Re: Champagne of koude douche?
Hmm, de vraag is of partner dat ook gaat verzinnen en of jij erachter gaat komen dat partner A heeft. Stel partner cuet nu vrolijk mee met 4 , hoe gaat het bieden dan verder?willemm wrote:wie zegt dat we in schoppen gaan zitten? dat 4 een cue is voor schoppen, betekent niet dat automatisch een contract het eindcontract wordt.nijn11 wrote:Maar wíl je wel per se in schoppen zitten?
alleen op 4 nivo gaan we in schoppen zitten. anders hangt het er vanaf of maat ruiten aas heeft.
Re: Champagne of koude douche?
Jij niet, maar je maat vast wel. Ik heb nou niet het idee dat-ie 5 gaat begrijpen. Is 5 een vraag of een aanbod? Daar zit maat dan met x, Hxx, Axx, HBxxxx en denkt dat jij de hartencue overslaat.willemm wrote:Ik zie het hele probleem niet zo...
Fraught with danger, I'd say.
Laatst een prachtige samengestelde dwang gemaakt. Helaas is dit vakje te klein om het spel te bevatten.
Re: Champagne of koude douche?
Ik zou ook geen probleem zien als ik mijn afspraken afstem op de kaart die ik in handen heb .willemm wrote:5 is een 1e controle in klaver en het geeft een hartencontrole aan.nijn11 wrote:Jij niet, maar je maat vast wel. Ik heb nou niet het idee dat-ie 5 gaat begrijpen. Is 5 een vraag of een aanbod? Daar zit maat dan met x, Hxx, Axx, HBxxxx en denkt dat jij de hartencue overslaat.willemm wrote:Ik zie het hele probleem niet zo...
Fraught with danger, I'd say.
4 vraagt om een hartencontrole.
Ik zie nog steeds het probleem niet zo (mits je fatsoenlijke afspraken hebt).
Hoezo vraagt 4 om een hartencontrole?