Tja, in de praktijk ligt er natuurlijk 4
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
op tafel voordat ik er erg in heb. Nu ik er eens rustig over nadenk, ben ik wel een beetje geneigd het met Nijn eens te zijn. 3NT is zo gek nog niet. 2
![Diamonds (di)](./images/smilies/diamonds.png)
is een ouderwetsch onzinbod. (Vraagje: wat bied je met K10xx, x, AQ9xxx, xx na 1
![Hearts (ha)](./images/smilies/hearts.png)
- 1
![Spades (sp)](./images/smilies/spades.png)
; 1NT?)
Ik zou ook bepaald onpasselijk worden als maat op 2
![Diamonds (di)](./images/smilies/diamonds.png)
een groen kaartje zou produceren.
Je zou hier natuurlijk allerlei Checkback-truken uit de kast kunnen halen; zeker als je two-way Checkback speelt. Niet populair in Nederland, maar in de VS komt het vaker voor. Kan je ook meteen je conclusies trekken uit het al dan niet gedoubleerd worden van 2
![Clubs (cl)](./images/smilies/clubs.png)
en/of 2
![Diamonds (di)](./images/smilies/diamonds.png)
en aan de hand daarvan het verkeerde contract kiezen
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)