Gisteravond, butler, niet tegen wel
je hebt
JT98xxx
KJxx
x
x
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik de eerste fout maak door in 1e hand te passen. Dat had gewoon 4 moeten zijn. Dat wetende, gaat het bieden als volgt verder
pas (?) - (pas) - 1 (!) - (2 )
4 - (5 ) - dbl - (pas)
?
Wat nu?
1) Pas: 5-niveau is van de tegenstanders, met 4 heb ik mijn hand vanuit verdedigend opzicht volledig verteld of
2) bieden: maat dubbelt een kwetsbare uitnemer zonder dat er sprake is van forcing pas en zal best nog een beul kunnen/moeten hebben. Met Axxxx Ax en nog een A is het zelfs 6, niet dat we daar nog makkelijk achter gaan komen. Maat kan niet weten dat mijn hand zo offensief is
5-niveau en het vertrouwen van maat
Re: 5-niveau en het vertrouwen van maat
Hum... De eerste pas is door de kwetsbaarheid ook niet mijn keuze, maar om het nou echt als 'fout' te bestempelen....
Ik doe nog 5 , 12 troeven samen is niet niks. Maat is nog niet op de hoogte van die wetenschap, en rekent zich zodoende onterecht rijk met A.
6 lijkt me toch tegen de kansen in, gezien het biedverloop. Dus hierna blijf ik passen. We gaan het zien...
Ik doe nog 5 , 12 troeven samen is niet niks. Maat is nog niet op de hoogte van die wetenschap, en rekent zich zodoende onterecht rijk met A.
6 lijkt me toch tegen de kansen in, gezien het biedverloop. Dus hierna blijf ik passen. We gaan het zien...
Re: 5-niveau en het vertrouwen van maat
Ik bied ook nog 5 . Dat heeft niks met vertrouwen te maken, ik doe gewoon het bod waarvan ik denk dat het het beste is.
Wel een raar 5 bod van iemand zonder opening dus die zal wel een klaver preempt met hartens ernaast hebben. Wordt het allemaal niet mooier van maar de hand is te extreem om nu te passen.
Wel een raar 5 bod van iemand zonder opening dus die zal wel een klaver preempt met hartens ernaast hebben. Wordt het allemaal niet mooier van maar de hand is te extreem om nu te passen.
Re: 5-niveau en het vertrouwen van maat
Maat heeft een 18punts 5-2-3-3 of zo - waarvan al minimaal vijf punten in de schoppen zitten. AHVxx heeft-ie niet, tenzij met AHx(x) - maar ook dan het is dubbel wat raar.
De andere kant van het spectrum is HVxxx, Ax, Axx, Axx - en dan is het 6 . Sterker nog: met Avxxx is het 7.
5 vind ik wat labbekakkerig, niet tegen wel. De keus gaat voor mij tussen passen of 6 bieden - en gezien allerlei verkeerde-minor-start varianten kies ik voor 6
De andere kant van het spectrum is HVxxx, Ax, Axx, Axx - en dan is het 6 . Sterker nog: met Avxxx is het 7.
5 vind ik wat labbekakkerig, niet tegen wel. De keus gaat voor mij tussen passen of 6 bieden - en gezien allerlei verkeerde-minor-start varianten kies ik voor 6
Laatst een prachtige samengestelde dwang gemaakt. Helaas is dit vakje te klein om het spel te bevatten.
Re: 5-niveau en het vertrouwen van maat
Zou wel 5 bieden
Maat zal wel Aas en iets van AV of A met A/HV hebben.
Probleem is dat jij kan zien dat A geen slag is, gezien de minimaal 12krts fit. Je hebt 2 volle schoppens meer dan belooft. 5 kan dus best nog maken, of gaat max 1 down terwijl 5 ook niet veel down zal gaan. Kosten zijn minimaal als het fout is.
Maat zal wel Aas en iets van AV of A met A/HV hebben.
Probleem is dat jij kan zien dat A geen slag is, gezien de minimaal 12krts fit. Je hebt 2 volle schoppens meer dan belooft. 5 kan dus best nog maken, of gaat max 1 down terwijl 5 ook niet veel down zal gaan. Kosten zijn minimaal als het fout is.