Viertallen, niet tegen wel, stille tegenstanders:
Kx
A9x
Ax
Axxxxx
AQxxx
Qxxxx
x
Kx
Zuid mag beginnen. 1 - 2 ; 2 lijkt een standaard begin, maar hoe nu verder?
To slam or not to slam
To slam or not to slam
I have certain god-like powers in the presence of alcohol.
(Bilious, the Oh God of Hangovers, from Hogfather by Terry Pratchett)
(Bilious, the Oh God of Hangovers, from Hogfather by Terry Pratchett)
Re: To slam or not to slam
Erm... Not to slam, met deze hartenfiguur, wat mij betreft.
3 4e kleur, en over 3 zou je vervolgens 5 kunnen bieden om te inviteren voor slem. Beetje lomp, ik weet het. Maar met aardige troeven zal slem wel kansen hebben; met een of andere lege 10-punter (maat opent licht met een 5-5), hoef ik niet zo nodig...
3 4e kleur, en over 3 zou je vervolgens 5 kunnen bieden om te inviteren voor slem. Beetje lomp, ik weet het. Maar met aardige troeven zal slem wel kansen hebben; met een of andere lege 10-punter (maat opent licht met een 5-5), hoef ik niet zo nodig...
Re: To slam or not to slam
Ik kan me wel vinden in Floris zijn antwoord. Ook zou niet graag in 6 zitten. Je zou na 3 - 3 ook 4 kunnen bieden. Stelt harten als troef vast en nu kan Zuid met 4 vertellen dat hij niet zoveel heeft. Je moet toch wel een rasoptimist zijn om 4 te bieden of azen te vragen (zou mij dus kunnen gebeuren )
Dingen simpel houden is vrij moeilijk,
Dingen moeilijk maken daarentegen, is vrij simpel
Dingen moeilijk maken daarentegen, is vrij simpel
Re: To slam or not to slam
Eens met Erik en Floris
Het is overigens in dit biedverloop belangrijk om af te spreken wat het verschil is tussen direct 3 en 2 om vervolgens later 3 te bieden. Ik speel zelf in een 2/1 biedverloop dat een sprong juist zwak is/inviterend. Direct 3 geeft dus een minimum aan (10-13) met een 5/5. Je zou daarna misschien nog een slempoging kunnen doen maar maat heeft wel erg veel nodig.
Het is overigens in dit biedverloop belangrijk om af te spreken wat het verschil is tussen direct 3 en 2 om vervolgens later 3 te bieden. Ik speel zelf in een 2/1 biedverloop dat een sprong juist zwak is/inviterend. Direct 3 geeft dus een minimum aan (10-13) met een 5/5. Je zou daarna misschien nog een slempoging kunnen doen maar maat heeft wel erg veel nodig.
Re: To slam or not to slam
Mijn favoriete biedverloop is het biedverloop dat Erik voorstelt. Alleen is noord na 4 nog niet uitgeboden (geef zuid K i.p.v. Q en het is een fraaie 6 ). Niet helemaal duidelijk wat nu het beste is. Ik denk dat nu het bod van Floris wel aardig is: 5 om aan te geven dat je mooie troeven nodig hebt. Direct na 3 vind ik het te ruig. Je geeft alle pogingen voor 7 op (tegenover Axxxx, KQxxx, x, Kx is het al een aardige 7).
5 is wel wat eng hoog, maar als je met deze handen niet in 5 wilt eindigen, moet je afspreken met je maat dat jullie gewoon nooit slem bieden.
Overigens ook wel aardig als afspelprobleem: hoe speel je 5 na een ruitenstart?
5 is wel wat eng hoog, maar als je met deze handen niet in 5 wilt eindigen, moet je afspreken met je maat dat jullie gewoon nooit slem bieden.
Overigens ook wel aardig als afspelprobleem: hoe speel je 5 na een ruitenstart?