Wedstrijd 01: Dombo 2 – Dombo 3

Dag allemaal,
 
Vanaf deze stek zal ik dit seizoen verslag doen van de belevingen van Dombo 2. Daarbij hanteer ik de stijl van vorig jaar: ik begin met wat vragen, dan het verslag en tenslotte de totaalstand.
 
Als je in de externe competitie ingedeeld zit bij een ander team van je eigen vereniging, speel je daar altijd de eerste wedstrijd tegen. Hiermee wordt voorkomen dat je elkaar zou kunnen ‘helpen’ in een latere fase van de competitie. Onze eerste wedstrijd van het seizoen 2014/2015 was dus tegen Dombo 3 (Erik-Hugo, Tjebbe-Eelco). Dombo 2 bestaat dit jaar trouwens uit Wim-Remco, Jan-Roelf, en Frits-ondergetekende. De laatsgenoemde paren speelden.
 
Eerst weer wat vragen:
 
Wat zijn je afspraken na:
1SA – (pas) – 2♣ – (Dbl)
??
 
Hoe verdedig je dit?
 
 
♠ AH5
HV9652
V5
♣ 75
 
♣ V
 
O/OW
♠ 6
B
ABT72
♣ AHBT62
 
 
 
Noord
Oost
Zuid
West
 
1♣*
1♠
Pas
4♠
4SA**
pas
5♣
pas
5
pas
5♠
pas
pas
pas
 
* 2+
** minors
 
Partner start ♣V. Wat is je plan?
 
 
Dan nu de wedstrijd:
 
De eerste helft was nog een beetje inkomen voor beide teams. Er ging aan beide kanten wel het een en ander fout. In het kader van “eigen blunders eerst” de volgende ramp:
 
 
 
♠ A4
A932
HV7643
♣ 7
 
♠ B63
876
T52
♣ A964
 
O/NZ
♠ VT98
T4
98
♣ HVB32
 
♠ H752
HVB5
AB
♣ T85
 
 
Floris
Erik
Frits
Hugo
 
Pas
1SA*
Pas
2♣**
Dbl
Rdbl***
Pas
3SA
Pas
Pas
Pas
* = 12-15, gebalanceerd
** = Stayman
*** = Misverstand! Frits dacht 4-krt , ik goede 5-krt ♣.
 
3SA ging eenvoudig -1, terwijl het zelfs 6 is! Gelukkig voor ons boden Eelco en Tjebbe slechts tot 4.
 
Als jouw Stayman gedoubleerd wordt, is dat 9 van de 10 keer een uitkomstdoublet. Je kunt natuurlijk afspreken dat je het doublet “niet ziet” en gewoon onverstoord verder biedt, maar er is een stukje ‘standaard theorie’ waarmee je dankbaar gebruik kunt maken van zo’n vijandelijk uitkomstdoublet.
 
Na gedoubleerde Stayman:
– pas = GEEN ♣-stop, hierna is Rdbl van partner herhaalde Stayman (normale antwoorden)
– Rdbl = echt: “ik wil dit wel spelen”
– 2/2/2♠ = zoals na ongedoubleerde Stayman, maar nu MET ♣-stop.
 
Op deze manier kun je 3SA vermijden als je geen hoge kleurenfit hebt, maar ook geen dekking in ♣. Fraaie afspraak, niet te moeilijk, maar met één nadeel: het komt niet zo vaak voor. Dus je moet het wel allemaal onthouden.
 
Gelukkig deden de tegenstanders ook wel eens wat verkeerd:
 
 
♠ 985
532
VT74
♣ H72
 
♠ B42
864
B6
♣ ABT65
 
N/NZ
♠ AHVT73
AHBT7
A5
♣ –
 
♠ 6
V9
H9832
♣ V9843
 
 
Floris
Erik
Frits
Hugo
Pas
2♣*
Pas
2**
Pas
2♠***
Pas
4♠
Pas
5♣****
Pas
5♠
Pas
Pas
Pas
 
* = Sterk of zwak met
** = Converteerbaar
*** = MF? Semiforcing? Maar iig echte ♠.
**** = Eerste controle in ♣ voor ♠.
 
Hugo en Erik zaten niet helemaal op één lijn of 2♠ nou semi-forcing of MF was. Toen Erik met 5♣ een eerste controle in ♣ aangaf, moest dat vanuit Hugo’s hand een renonce zijn. Hierop waardeerde Hugo zijn ♣A af en deed de deur dicht met 5♠.
Aan de andere kant bereikten Jan en Roelf wel 6♠. Zo was onze blunder alweer bijna weggepoetst.
 
Een laatste spel dat niet de schoonheidsprijs verdient is de volgende:
 
♠ 42
V43
AHB9873
♣ 6
 
♠ AH97
B87
♣ HT7432
 
Aan beide tafels werd met bovenstaand bezit, een onspeelbare kwetsbare(!) 3SA bereikt!
Beide contracten gingen voor respectievelijk -3 en -4. Brrrrr!
 
Tot slot nog fraai spel uit de eerste helft:
 
 
♠ AH4
HV9652
V5
♣ 75
 
♠ B43
T873
98
♣ V943
 
O/OW
♠ 6
B
ABT72
♣ AHBT62
 
♠ VT9872
A4
H643
♣ 8
 
 
Floris
Erik
Frits
Hugo
 
1♣*
3♠
Pas
4♠
4SA**
Pas
5♣
Pas
Pas
Dbl
Pas
Pas
Pas
 
 
* 2+
** minors
 
5♣X ging vlot -1 voor +200. Even schoot ik overeind: “is het 5♠ voor ons?”. Nee: de hartens lopen niet, en omdat de troeven 3-0 zitten, heb je na het troeftrekken geen communicatie meer om van je vrije hartens te genieten. Ik leunde weer comforabel naar achteren.
 
Bij het uitslaan bleek er aan de andere tafel dit gebeurd te zijn:
 
Tjebbe
Roelf
Eelco
Jan
 
1♣*
1♠
Pas
4♠
4SA**
Pas
5♣
5
Pas
5♠
Pas
Pas
Pas
 
 
* 2+
** minors
 
Jan startte ♣V. Niet volgens afspraak, maar het was mogelijk dat hij aan slag moest blijven om door iets heen te spelen. Bij het zien van dummy kreeg Roelf echter andere ideeën: met zijn secce B schatte hij in dat er haast geboden was als de leider A zou hebben. En als de leider A niet heeft, dan gaat het contract toch wel down. Roelf nam ♣V over met ♣H en legde A op tafel… Ai! Nu had de leider de hartens niet eens meer nodig! -450.
 
De ruststand was 31-26 in het voordeel van dombo 2. Dat zag er gunstig uit voor ons. De tweede helft bracht beter bridge, maar ook veel pech voor ons. Een illustratie:
 
 
 
♠ 632
A52
653
♣ 7654
 
♠ T85
H97
HVB2
♣ VBT
 
Z/OW
♠ AHV7
BT863
987
♣ 3
 
♠ B94
V4
AT4
♣ AH982
 
 
Tjebbe
Floris
Eelco
Frits
 
 
1SA*
Pas
Pas
2♣**
Pas
2***
Pas
2
Pas
2SA
Pas
Pas
Pas
 
*12-14
**Landy
*** “wat is je langste?”
 
Na mijn Landy twijfelde Frits of hij wel de 5-3 fit moest opzoeken. Zijn hand lijkt SA te ademen. Hij koos daarom om te inviteren met 2SA. Na een klaver start ging dit -1 terwijl aan de andere kant 3 met een overslag gehaald werd. -7 impen.
 
Uit dezelfde categorie:
 
♠A2
AHVT742
97
♣BT
 
Ik besloot deze hand als 16+ te verkopen en opende 1♣. Mijn maat biedt 1SA (8+ punten, gebalanceerde hand). “Dat wordt dus 4”, dacht ik. “Maar waarom toch niet even kijken of et slem is?”. Ik vraag dus Frits’ verdeling op en kom erachter dat hij precies een 4333 verdeling heeft. Ik kijk nog eens naar mijn hand: tegenover een minimum bij Frits lijken we nu wel heel veel losers te hebben in 4… Een klein hardnekkig stemmetje fluistertheel zachtjes: “… 3SA…3SA…3SA…”.
Ik wik, ik weeg… maareen 10-kaarts hartenfit negeren, gaat me uiteindelijk te ver: “als ik dat doe, en het blijkt fout te zijn, dan verlies ik zeker de post-mortem.” Ik bied dus 4.
 
 
 
♠ H8
98
843
♣ AH9854
 
♠ V764
B53
HVB
♣ V72
 
O/NZ
♠ A2
AHVT742
97
♣ BT
 
♠ BT953
6
AT652
♣ 63
 
 
4 ging -1, terwijl 3SA in West onverliesbaar is… 0 waar dat er 11 hadden kunnen zijn…
 
Dan het laatste pech geval, dat toch wel beslissend voor de wedstrijd mocht worden genoemd:
 
 
 
♠ 
 
 
♣ 
 
♠ HV9742
T9
H7
♣ T64
 
W/OW
♠ A83
HV84
A2
♣ AH85
 
♠ 
 
 
♣ 
 
 
Roelf
Erik
Jan
Hugo
 
 
 
2*
Pas
2SA**
3
Pas***
Pas
4***
Pas
4♠
Pas
Pas
Pas
 
*Multi
**Sterke relay
*** beetje geïmproviseerd bieden
 
Bij Erik en Hugo wordt de Sterke relay na hun multi verstoord. Ze zijn nu ‘out of book’, maar via logisch bieden (4 zal toch wel “biedt je kleur” zijn) komen ze in 4♠ terecht. +2 voor -680 voor ons.
 
Tjebbe
Floris
Eelco
Frits
 
 
 
2*
Pas
2SA**
Pas
3***
Pas
3**
Pas
3SA****
Pas
4♣**
Pas
4*****
Pas
4SA**
Pas
5******
Pas
6♠
Pas
Pas
Pas
 
 
 
*Multi
**MF relay
*** geen singleton of renonce
**** schoppens (dus een 6[322])
***** 2 heren of 1 aas
****** wel A of H in schoppen, maar niet in harten (en dus ♠H en H, gezien mijn hand)
 
Na alle relays wist ik dat Frits een 6[322] had met ♠H en H. Zelfs als hij niets extra’s heeft is 6♠ al speelbaar. 6♠ is met de gegeven westhand een zeer kansrijk contract. En toen ik zag dat Zuid zelfs met B uit was gekomen, was het dood. Frits wilde na het neerleggen van de dummy wat drinken halen, maar ik zei: “wacht nog maar een spelletje, deze is in 10 seconde over.”.
 
 
♠ B5
A76532
V98
♣ V3
 
♠ HV9742
T9
H7
♣ T64
 
W/OW
♠ A83
HV84
A2
♣ AH85
 
♠ T6
B
BT6543
♣ B972
 
 
Dat klopte: na B voor A en een -aftroever kon ik inderdaad nog binnen 10 seconden 12 slagen claimen, maar dan wel voor -1… een forse domper.
 
Zo eindigde de wedstrijd in 45-56, en ging Dombo 3 er dus toch met de winst vandoor. Uiteraard trapte Vrouwe Fortuna nog even na: de grens tussen 12-8 en 13-7 ligt tussen 10 en 11 impen verschil… Voor Dombo 3 is de 13-7 overwinning natuurlijk een mooi begin. Dombo 2 kan zich troosten met de gedachte dat er niet slecht gespeeld is, en dat de punten echt nog wel binnen zullen rollen als we zo doorgaan.
 
 
 positie
team 
 #
WP
 1
BCO 5
1
20
 2
B3R 2
1
19
 3
Haddekik 1
1
16
 4
Dombo 3
1
13
 5
Dombo 2
1
7
 6
Star 11
1
4
 7
BCC 2
1
1
 8
BCO 8
1
0
 
Floris