↑ Return to Mei 2016

De Obese Muiderberger Behandelt Opgaven

 
De Obese Muiderberger Behandelt Opgaven
 
Deze obese Muiderberger (a.k.a. “de Dikke”) heeft weer een biedquizje rondgestuurd. Hierbij volgen de antwoorden. Ditmaal had ik speciaal gevraagd om wat vrouwelijke respons. Die kwam er zo waar (3x). Jammer genoeg ging dat blijkbaar ‘ten koste’ van enkele mastodonten die in het verleden vaak antwoorden opstuurden. Er waren daarom ditmaal 11 dappere respondenten. Te weten:
 
Dennis
Erik
Fleur
Jamie
Jan (Kuijpers)
Joke
Jop
Martijn (Schoonderwoerd)
Roelf
Tilly
Wouter (Fitski)
 
 
Probleem A: viertallen, N/-
 
♠B97
♥AHT96
♦8732
♣4
 
Noord
Oost
Zuid
West
1♣*
Pas
1♥
pas 
1♠
Pas
??
 
* 2+
 
Het eerste probleem is afkomstig uit een oude ‘Bridge World’. Ik vond het eigenlijk de minst interessante: je hebt geen ruitenstop, maar aan tafel heb ik al 1SA gelegd voor ik er erg in heb. De meeste respondenten doen dit ook.
 
Dennis: “1SA. Ik heb geen idee of mijn maat 12-14 balanced heeft, dan wel een ongebalanceerde kaart. Ik pas mijn bieden aan aan het systeem. Lekker simpel. 6-9 punten en ruitenlengte is een soort stop (ik zit nog niet in 3NT anyway).”
 
Martijn S: “1SA. Ik heb net te veel om te passen en te weinig om te inviteren. Als maat een gebalanceerde pruthand heeft, zal ie wel passen (en bang om heel veel ruitenslagen te verliezen ben ik niet), en als ie ongebalanceerd is, hoor ik 'm nog wel.”
 
Fleur:1SA. Het liefste bied ik 2♦ om mijn vijfkaart harten in de aanbieding te doen, maar daarvoor ben ik net niet sterk genoeg. Die singleton klaveren zit me niet helemaal lekker, maar maat heeft langere klaveren dan ruiten (of gelijke lengte), dus dat moet maar goed gaan.” 
 
Roelf: 1SA. Het risico is natuurlijk dat ik in een SA contract meteen kansloos ben na ruitenstart. Deze kans lijkt me niet heel groot. Harten- en schoppencontracten zijn na 1SA nog bereikbaar. Als ik 2♥ of 2♠ bied kom ik waarschijnlijk niet meer uit de betreffende non-fit.”
 
Tilly: “1SA. Ik wil mijn puntenrange aangeven. Maat weet dat ik een vijfkaart kan hebben, en als hij niet minimaal is, kan hij altijd mijn hand verder opvragen.”
 
Jop: 1SA. Volgens Berry is 1 begrensd, wat mij betreft niet, ik ga dus iets bieden. Op iedere bieding van partner onder 3SA bied ik zo goedkoop mogelijk harten.
 
Jop snijdt hier een interessant punt aan: hoe sterk kan de openaar na 1♠ nog zijn? Velen spelen dat hij nog steeds een 19-punter kan hebben, maar zoals Jop al aangeeft, zijn er leerscholen die vinden dat 1♠ begrensd moet zijn tot 17 punten. In dat geval komt er een alternatief beschikbaar:
 
Jan K: “Pas. Met 18+ punten zou partner 2S (ongebalanceerd) of 2SA (gebalanceerd) herbieden. Tegenover de perfecte AKxx Vxx x AKxxx mis ik wel eens de manche, maar verder lijkt die ver weg. Voor 3SA moet partner de ruitens stoppen en hartenaansluiting hebben naast de twee zwarte kleuren die hij al geboden heeft. Lijkt onwaarschijnlijk allemaal.”
 
Jan was de enige die de daad bij het woord voegde, maar meerdere panelleden (Erik en Wouter)overwogen het strek. Overigens bestaat er naast 1SA en pas natuurlijk ook de mogelijkheid om in harten te willen spelen:
 
Jamie: “2. Dat belooft een zeskaart, maar je vijfkaart is wel mooi.  Ik vind de hand beter geschikt voor een troefcontract met de singleton klaveren en AH in harten. Spelen op 2-niveau in de 5-2 hartenfit of 4-3 schoppenfit lijkt me hier niet heel verkeerd.”
 
Wouter F: “2. Behoorlijk gokprobleem, alles kan goed zijn lijkt. Heb lang over pas en 1SA nagedacht. In dit biedprobleem ga ik er vanuit dat maat nog een 12-14 balanced kan hebben, en dat maakt de kans op twee of meer hartens een stuk groter. Zelfs in de 5-1 fit heeft dit nog wel spel.”
 
Erik: “2. Ik zou het liefst passen, maar maat kan nog een 17 punter hebben. Dus toch maar een suffe 2. Als maat nog gas geeft kan ik altijd nog schoppen in de 4-3 fit voorstellen en kan maat meedenken.”
 
 Tja, het lijkt te gaan om de beste deelscore, maar het kan het natuurlijk ook nog ‘gewoon’ een manche voor je zijn. Met een (vrouwelijke) roze bril kom je daar wel achter:
 
Joke: “2. 4e kleur. Partner steunt je met een driekaart harten, of herbiedt schoppen met een 6-5 klaveren-schoppen. Anders biedt hij 2SA of 3SA.”
 
1SA: 6x ♥
2♥: 3x
Pas: 1x
2♦:1x
 
Mijn hartje gaat toch met de meerderheid mee. Aan tafel had ik het zeker geboden, maar ook als ik er langer over nadenk lijkt 1SA de meest adequate omschrijving van je hand. Als je een beetje hartenaansluiting hebt, zou 2♥ best wel eens beter kunnen zijn, maar ook in SA lijkt dat welkom.
 
 
 
 
Probleem B. Paren, O/NZ
 
♠T7
♥AH92
♦AHVB42
♣7
 
Noord
Oost
Zuid
West
 
1♣*
dbl
1♠
pas
2♠
??
 
* 2+ 
 
Een variant op een forumprobleem dat ik eerder dit jaar poste (http://sbcdombo.nl/phpbb/viewtopic.php?f=3&t=1582). Je was van plan om te doubleren en dan je ruitens te bieden, en en passant de kans mee te nemen een hartenfit te ontdekken. Vervelende West gooit roet in het eten door 1♠ te antwoorden. Maat kan daarom nu nog makkelijk vier (of zelfs vijf) hartens hebben voor zijn pas. Door het 2♠ bod lijk je nu te moeten kiezen: ‘stick to the plan’ en 3♦ bieden, waarbij de kans groot is dat je een eventuele 4-4 hartenfit mist, of nogmaals doubleren en je dichte ruitens verzwijgen…
 
Een aantal forumledenhanteert het “wie-A-zegt-moet-NUS-zeggen-principe”. Iets beschaafder verwoord:
 
Joke: “3♦. Duidelijk toch?”
 
Dennis : “3. Aangezien ik met doublet ben begonnen om daarna te bieden dat ik sterk met ruiten ben, doe ik dat ook.”
 
Jan K: “3. Ik was van plan om te doubleren en dan ruitens te bieden (toch?), dus dat doe ik maar.”
 
Erik: “3. Iets met A en B en zeggen. Niet nog een keer doubleren. Als maat een vierkaart harten heeft, dan is dat met 0-4 punten. 3♥ wordt dan een zware klus en waarschijnlijk krijg de de troeven er niet tijdig uit om je ruitens veilig te kunnen benutten.”
 
Hum… dit ben ik niet met Erik eens: als maat een vierkaart harten heeft en nul punten heeft 3♥ al uitstekende kansen: je kan 2x troeftrekken en daarna je ruitens afdraaien. Je verliest dan drie zwarte slagen en troefje (uitgaande van hartens 3-2).
Je kan natuurlijk ook gewoon 3♦ bieden omdat je denkt dat dat maakt. Je hebt daarin zeker 8 slagen. Één slag bij maat is genoeg:
 
Jamie: “3. Ik hoop dat ze down gaan in 3 schoppen, of dat 3 ruiten maakt.”
Uiteraard is een tweede doublet het alternatief, zoals gezegd kan de hartenfit goud waard zijn: met vijf hartens en nul punten is 4 zelfs al een goede manche!”
 
Martijn S:Dbl. Eigenlijk was ik van plan om 3♦ te bieden, maar dan heeft maat natuurlijk een 3-4-1-5 en missen we 3♥ (of zelfs 4 als ie V heeft). Doubleren kan nauwelijks fout uitpakken.”
 
Fleur: “Dbl. Doublet was net niet voor straf en nu ook niet. Als ik nu mijn ruiten biedt blijft mijn vierkaart harten buiten beeld, en dat vind ik jammer. Eerst maar eens horen wat maat heeft.” 
Roelf: Dbl. Als ik nu 3♦ bied geef ik aan dat ik te sterk was voor 1♦ en beloof ik niet een vierkaart harten erbij. Als maat ook een vierkaart harten heeft wil ik, zeker in paren, wel graag in harten spelen. Ik heb aan xxx Vxxx ♦xxx ♣xxx ; al genoeg voor 4.”
 
Wouter F: “Dbl. Het is een mooie 4♥ tegenover Vxxxx en verder niks. Als maat 3♣ (echt) biedt, dan converteer ik naar 3♦. ook na 2NT doe ik dat (beide stops geloof ik niet meer in).”
 
Tsja, als het al zo snel 4♥ is…
 
Jop: “3. De hoogte waarop ik wil spelen hangt alleen af van partners hartenbezit, vandaar geen ruitenbod. In de defence tegen schoppen verwacht ik bovendien het meest van een ha start. Als mijn 3 wordt gedoubleerd laat ik het van de oestrogenen afhangen of ik naar 4 wegchicken.”
 
Dat laatste zou ik sowiezo doen in dat geval. Daarvoor hoef ik niet te snoepen van de pilletjes op het nachtkastje van mijn vrouw… Hoe dapper (driest?) het bod van Jop hier ook is, er was ook een panellid dat overvallen werd door angstige gedachten over een ander panellid:
 
Tilly: “Pas. Was de kwetsbaarheid anders dan zou ik 3♦ bieden. Nu kijk ik eens naar links en zie daar Dennis zitten, dus ik weet ik dat ik gedubbeld ga worden en één down ga… dus toch maar passen. Maat heeft maar een paar puntjes, hoe groot is dan de kans dat die punten in harten heeft?”
 
3♦: 5x
Dbl: 4x ♥
Pas: 1x
3♥: 1x
 
Ik vind het heel close, maar mijn hartje gaat toch naar doublet ipv naar 3♦. De kans dat maat een paar hartjes heeft is erg groot, en dan lijkt 3♥ toch heel vlot gehaald. Over een eventueel echte(?) 3♣, kan je altijd nog 3♦ bieden. Overigens heb ik sympathie voor de 3♥ van Jop, maar het lijkt me toch echt net iets te gek, en teveel “toppen-of-nullen-bridge”.
 
In ‘het echt’ zat Dennis niet links, zoals Tilly vreesde, maar Jop. Frits kreeg (ongeveer) dit probleem voorgeschoteld, en doubleerde, waarna ik met ♠VB ♥xxx ♦Txxx ♣Hxxx tot zijn verrassing 3♦ bood. Frits hengelde wat met 3♠ en ik bood het kansloze 3SA. Toen rechts echter met klaveren voor mijn ♣H startte, was het toch gehaald…
 
 
 
Probleem C. Viertallen, Z/OW
 
♠653
♥AH42
♦HVB5
♣98
 
Noord
Oost
Zuid
West
 
 
1♦
1♠
2♣*
Pas
??
 
*’gewoon’ 10+ met klavers
 
 
 
 
 
 
Na zijn baldadige bod op het vorige probleem, daagt Jop me uit:
 
Jop: 2. Wat is het probleem?”
 
Anderen vinden het lastiger:
 
Tilly: “2. Weer zo'n vervelende hand, 2 is reverse en met een vierkaart harten had maat toch wel gedubbeld? SA bieden zonder stop vind ik niet verstandig; Ruiten herbieden belooft een vijfkaart. Maat is nog ongelimiteerd dus passen is ook niet echt een optie. Met 2♠ vraag ik om een stop en geef ik ook wel iets in harten aan.”
 
Er zijn nog meer (optimistische) 2♠ bieders:
 
Fleur: “2. Maat had kunnen doubleren voor een 4-krt harten, dus die verwacht ik niet meer. Het lijkt erop dat we geen fit hebben, dus wil ik weten of hij een schoppenstop heeft om SA te gaan spelen.” 
 
Jamie: 2Maat zal wel geen 4 harten hebben, want anders kon hij doubleren. Met een schoppenstop willen we vast wel in 3SA zitten (zelfs tegenover een vrij minimale partner in viertallen), dus vraag ik daar maar naar door 2 schoppen te bieden.”
 
En dan is er natuurlijk Erik Hoog Hoger Hoogst Slump:
 
Erik: “3. Maat, heb je een schoppenstop? De aaneengesloten plaatjes maken je hand zo mooi dat je dat wel mag proberen.”
 
Ik vind het dubieus of je per sé in de manche wilt zitten, voorlopig lijken de handen niet goed te fitten. Een panellid heeft speciale gedachtes over 2♠, waardoor hij ook met zwakke handen dit bod kan doen:
 
Wouter F: “2. Nee, dit is mijn inziens niet MF of enige overwaarde. Je bent gedwongen om nog een bod te doen na 2, en dit toont gewoon geen goed ander bod (dus ook geen stop). Hierna is 2SA non-forcing.”
 
Lekker als je zo kan bieden, maar zit maat op dezelfde golflengte? O, en over 2SA gesproken…
 
Roelf: 2SA. De kleinste leugen. Het risico om na een schoppenstart meteen down te gaan in SA is beperkt nu de schoppen niet gesteund werden.”
 
De rest van het panel schat het , net zoals ik, nog wat somberder in, en probeert in een kleurtje af te stoppen:
 
Joke: “3. 2 is forcing. Partner heeft geen hartens. Jij hebt geen stop en eigenlijks niks moois. Dan maar 3: het meest sullige bod dat in ieder geval de schoppenstop ontkent.”
 
Lijkt me een goede analyse, maar er is een nog sulliger bod is dat de boodschap overbrengt:
 
Jan K: “2. Tsja, hier zit je lekker vast. Volgens mij gaat het tussen 2 op een vierkaart en 3 op een doubleton. 2SA zonder stop spreekt me minder aan en reverse bieden lijkt me nog erger. Ik denk dat ik maar voor 2 ga, dat is ten minste lekker laag.”
 
Dennis: “2. Pfff. Pestkop. Ik ga zonder stop natuurlijk geen SA bieden. Maar wat wel? Er blijft maar 1 alternatief over, denk ik: 2. Het ziet er niet uit, maar hopelijk biedt partner nog en zit ik niet in een 4-1 fit straks…”
 
Martijn S: 2♦. Wat anders? Het bieden is bepaald niet gegaan zoals ik had gehoopt en nu moet ik maar hopen dat we het overleven.”
 
2♠: 5x
2♦: 3x ♥
2SA: 1x
3♣: 1x
3♠: 1x
 
Ik sluit me eigenlijk naadloos bij Martijn en Dennis aan: 2♦ ziet er niet uit op een vierkaart, maar het biedt de grootste overlevingskans. Overigens komt dit probleem uit de koker van Remco H. Hij poste dit probleem een paar maanden geleden op het forum: http://sbcdombo.nl/phpbb/viewtopic.php?f=3&t=1349
 
 
Probleem D. Paren,  W/Allen
 
♠B75
♥V9
♦V86542
♣A7
 
Noord
Oost
Zuid
West
 
 
 
Pas
1♥
1♠
??*
 
* 2♦ zou 10+ zijn
 
Andermaal een probleem uit een oude Bridge World. Een echt parenprobleem maar het had nog ingewikkelder gekunt:
 
Wouter F: “…dit probleem is overigens helemaal een ramp als je de lage kleuren omdraait.”
 
Brrr…. inderdaad! Dat had ik moeten doen! Nu vinden sommigen het te makkelijk:
 
Dennis: “Dbl. Dit is makkelijk: ik doubleer om daarna mijn 6-krt ruiten te bieden.”
 
Erik: “Dbl. Ik ga gewoon mijn hand vertellen. Als maat 2 biedt pas ik, en na iets anders bied ik 2. Dat belooft nu ongeveer deze hand.”
 
Wouter F: Dbl. Tja, normaliter wil ik iets meer klaveren hiervoor hebben maar pas is ook weer zoiets. Maat moet maar beseffen dat ik zo’n kaart heb als ik zijn klaverenbod converteer naar ruitens.
 
Jamie: “Dbl. Je komt een punt tekort voor 2, en de kwaliteit van je suit compenseert ook niet echt. Aan de andere kant is Bxx niet echt een stop voor 1SA.  Doublet is hier voor de minors. Als je eerst doubleert en na (het te verwachten) 2bod van partner 2 biedt, geef je dan ruitens aan waarmee je niet gelijk 2 ruiten kon bieden(?)”
 
Ik moet eerlijk toegeven dat ik dit biedverloop ook niet met rode letters in mijn systeemboek heb staan, maar ik denk wel dat ik zo zou bieden. Inderdaad hoop ik dan maar dat mijn maat dit snapt. Overigens kun je ook doubleren met een ander doel:
 
Martijn S: Dbl. Daarna ga ik NIET mijn ruitenkleur in de aanbieding doen: die is daar te slecht voor. In plaats daarvan ga ik maats harten steunen, als dat nog op tweeniveau kan; na (2♠) – 3♣ – (pas) bied ik uiteraard 3♥. Zo weet maat dat ik wel wat punten heb en een hartenfitje. Geen echte fit natuurlijk, want dan had ik wel wat anders kunnen bieden.”
 
Ik zou denken dat je na 3♣ toch wel 3♦ biedt. Dat zou toch ook de boodschap van hartentolerantie over moeten brengen zonder dat je je zeskaart verzwijgt.
Ook bij dit probleem zijn er roze brildragers. Een bonuspunt of een soort-van-stop is immers snel gevonden:
 
Fleur: “2♦. Ook al heb ik een puntje te weinig, ik bied toch mijn lelijke ruiten; het zijn er toch zes. In mijn achterhoofd houd ik rekening met het spelen van een hartencontract in de 5-2 fit.
 
Jan K: “1SA. Ik heb iets dat op een schoppenstopje lijkt en het geeft m'n kracht goed aan.” 
 
Jop: 1SA. Wat is het probleem?”
 
Oja, Jop was baldadig… Tilly legt het probleem even voor hem uit, en introduceert meteen een nieuwe afspraak:
 
Tilly: “1SA. Ik heb afgesproken dat in deze situatie 1SA niet altijd een stop hoeft te beloven. Ik vind mijn ruitens/hand niet mooi genoeg om als 10 punter te verkopen.”
 
Met dat laatste ben ik het helemaal eens. Twee forumleden waarderen de hand nóg verder af:
 
Roelf: “Pas. Ik zie geen reden om een punt bij te tellen of een scoppenstop te improviseren, en voor doublet vind ik de lage kleuren 6-2 te scheef. De kwetsbaarheid is ook de minst gunstige om de deelscore te bevechten. Na een heropeningsdoublet van maat kan ik  naar 3♦ jumpen.”
 
Joke: “Pas. Je partner gaat je helpen met zijn volgende bod: doublet, hartenrebid of met SA.”
 
Helemaal geen gek idee. Toch gaat mijn voorkeur uit naar de weg van het doublet gevolgd door 2♦. Zitten de lage kleuren omgekeerd, dan pas ik.
 
Dbl: 5x ♥
1SA: 3x
Pas:2x
2♦: 1x
 
 
 
Probleem E. Viertallen, O/Allen
 
♠AVT6
♥T2
♦T75
♣H963
 
Noord
Oost
Zuid
West
 
1SA 
pas 
3SA
Pas
pas
pas
 
 
We eindigen (net als in de Imp), met een startprobleem.
 
“tegen SA starten we met onze langste en beste kleur”  luidt een oud adagium. Maarliefst acht van de elf panelleden starten met schoppen. De meeste gaan voor het zesje:
 
Jan K: 6.”
 
Jamie: 6. Na dit biedverloop zullen de opps waarschijnlijk niet in een scherpe manche zitten (in tegenstelling tot 1SA-2SA-3SA), en heeft maat dus anywhere tussen de 0 en 6 punten. Ze hebben geen hoge kleuren onderzocht. Ook is het viertallen, en is het dus minder erg om een overslag weg te geven. Ik start daarom agressief met een kleine schoppen. Als maat H heeft hebben we prima kansen, en als ie B heeft ook wel.” 
 
Jop: “♠6. Misschien geef ik een schoppenslag weg, maar het maakt partner wel duidelijk wat hij moet terugkomen. Ik zondig wel tegen de 1e-3e-5e afspraken, maar het is niet anders.”
 
Tilly: 6. Ik loop het risico een slag weg te geven, maar mocht maat aan slag komen (kleine kans) dan wil ik dat ie schopppen naspeelt, hopelijk zijn mijn schoppens na de eerste slag ontwikkeld. met klaveren ben ik ook bang een slag weg te geven, maar heb ik verder niets ontwikkeld.” 
 
Erik: 6. Meer dan 5 punten zal maat niet hebben, dus harten starten om zijn 5kaart te ontwikkelen lijkt niet zinvol. Ook niet om hem te bereiken om schoppen in te spelen: de leider ontwikkelt gewoon ijzerenheinig zijn lage kleuren en je gaat met je schoppens naar bed. Je moet dus omwille van het tempo wel met schoppens starten. Met B is het vrijwel zeker down als de leider van de klaveren moet leven.”
 
Roelf: 6. Alternatief is A, maar ik ben altijd bang mijn maat in de war te brengen.”
 
Hey! Daar is de eerste alternatieve schoppenstart. Dennis doet ‘m:
 
Dennis: A. Ik start mijn beste kleur: ze…of wacht! Ik kan natuurlijk ook een slimme (deblokkerende) schoppen starten, maar dat hoeft alleen maar als mijn parter een 5-kaart schoppen heeft. A is verkeerd als partner Hx heeft. Dat lijkt me niet zo'n grote kans. Ok, ik start ♠A.”
 
En er blijkt nog een mogelijke (deblokkerende) schoppenstart:
 
Joke: V. Partner heeft nauwelijks punten, en moet Hxxxx hebben of ♠9xxxx om het down te spelen. Ik start V en niet 6. Dat is een kostbare kaart. Voor harten heb je “ adem te kort”  om de kleur door te spelen wanneer je aan slag komt met H (uitkomst eenmaal gedoken).”
 
Voor sommigen bestaan er ‘sterkere adagia’ dan  “tegen SA starten we met onze langste en beste kleur”…
 
Martijn S: 7. Verplichte start natuurlijk. Unaniem panel?”
 
De overige twee panelleden zoeken hun heil in de andere hage kleur:
 
Fleur: T. Van KJ heb ik ooit geleerd om te starten met je langste kleur, maar ook liever niet onder een aas vandaan. Onder aas-vrouw vandaan voelt nog erger; die krijg ik liever naar mij toe, dus toch maar geen schoppen. Omdat ik verwacht dat zij eerder de lage kleuren hebben, wil ik liever niet mijn vierkaart klaveren starten. Ik start T in de hoop dat het maats kleur is.” 
 
Wouter F: T. Ik wil graag een hoge kleur starten maar de schoppens zijn mij te kwetsbaar. Daarnaast ontwikkel je er max één slag (namelijk drie ipv twee schoppenslagen) als maat bijv B heeft. Maat heeft waarschijnlijk een vijfkaart harten, hopelijk valt er iets te ontwikkelen.”
 
Tsja, wat is het beste: schoppen, harten of toch iets anders? Ik heb de hand door de simulatiegehaald (1000 samples) en dat geeft het gemiddeld aantal punten dat je scoort met een bepaalde start. Wat blijkt?
 
♣x: -319,2 (0x)
♦x: -324,2 (1x) ♥
♠A: -344,0 (1x)
♦T: -344,3 (0x)
♥T: -344,3 (2x)
♠T: -357,2 (0x)
♠V: -387,9 (1x)
♠6: -389,7 (6x)
 
De start die het vaakst gekozen werd, blijkt het slechtst! Felicitaties aan Tijns’♦7 start. Zo zie je maar weer waar die bridgeregeltjes al niet goed voor zijn. Wat een passende afsluiting van dit artikel. Ik dank de onvolprezen panelleden en hoop dat ze een volgende keer weer de moeite zullen nemen om de opgaven op te sturen.
 
Floris