↑ Return to Februari 2017

De Obese Muiderberger Behandelt Opgaven

 
Deze obese Muiderberger (a.k.a. “de Dikke”) heeft weer een biedquizje rondgestuurd. Hierbij volgen de antwoorden. Er waren maarliefst 14 domboërs die de kerststollen en de oliebollen even wilde laten staan om deze problemen op te lossen.
 
Dennis
Erik
Gert-Jan
Guus
Jan (Kuipers)
Jop
KJ
Martijn (Schoonderwoerd)
Petra (Erne)
Raoul
Roel
Theo*
Willem
Wouter
*Theo had alleen het eerste probleem beantwoord, dus voor de overige problemen zijn slechts 13 oplossingen.
 
 
Probleem A: viertallen, allen kwets
 
s –
h AH8732
r HV5
k AHV3
 
(1s) – pas – (2s) – dbl*
(4s) – pas – (pas) – ??
* je vond jezelf te sterk voor direct 4h
 
Ik krijg altijd lekker veel kritiek op de door mij gegeven problemen. Om die reden pak ik altijd problemen uit een oude Imp, Bridge, of Bridge World. Zo weet ik me in de post-mortem altijd gesterkt door een paar toppers. Bij dit probleem richtte de pijlen zich op het doublet.
 
KJ: "…Ik zou zelf begonnen zijn met 4h…"
 
Martijn: "…Na een directe 4h zou het wellicht makkelijker zijn…"
 
Jan: "…Ik zou meteen 4h geboden hebben…" en "Nu ik gedoubleerd heb, heb ik mezelf in de nesten gewerkt…"
 
Er valt inderdaad wel wat te zeggen voor een direct 4h. Toch denk ik dat doublet niet gek is, aangezien er yarborough's te verzinnen zijn waarbij het 6h voor je is. Bovendien is de kans dat je na het biedverloop (1s) – pas – (2s) het bieden op 4-niveau terugkrijgt minder groot, dan direct na een 1s-opening. Nu dat laatste toch is gebeurd, moeten we beslissen of we willen doorbieden, of dat we willen gaan verdedigen. Eerst de verdedigers:
 
Jop: "Dbl. Tja, ik denk dat 5h down gaat. Ik verlies twee ruiten, ook als de aas goed zit, misschien een klaveren en waarschijnlijk een harten. Ik verdedig dit spel overigens als een oma."
 
Willem: "Dbl. Maat laat dit hoogstwaarschijnlijk staan met zijn 0-punter, maar dat moet dan maar goed zijn. Nu 5h is te veel solobridge…"
 
Theo: "Dbl. Toch maar dubbelen voor 1 of 2 down. 5h lijkt kansrijk maar partner heeft waarschijnlijk geen slag behalve als ie > 3 hartens heeft. in 5h heb je met rA achter je en geen entree twee verliezers, misschien één in harten en uiteindelijk één in klaveren behalve als partner een vierkaart heeft."
 
KJ: "Dbl. Ik heb teveel om te passen, maar nu zelf een bod doen is ook puur gokken op de juiste aansluiting bij partner. Het is een beetje de consequentie van m'n eerste dubbel."
 
Gert-Jan: "Dbl. 5h zou wel eens kunnen maken, maar dat is allerminst zeker. Verder zit partner waarschijnlijk tegen in schoppen. Het moet gek lopen wil dit niet down gaan."
 
Guus: "Dbl. Straf. 5h met de punten achter me zie ik niet zo zitten en ik verwacht met de topslagen die ik in handen heb dat 4s wel down gaat."
 
Roel: "Dbl. Wij hebben er 21, maar onze tegenstanders bieden een kwetsbare manche. Het is duidelijk dat er sprake is van behoorlijke verdeling. Ik zie maat geen belangrijke plaatjes als V meer hebben. Dan laat ik nog maar even in het midden hoe je de beste fit nog gaat achterhalen. Ik doubleer 4. Ik ben van mening dat het straf moet zijn. Als ik door wil, kan ik ook 4SA bieden. Dat zal, gezien het feit dat ik nagelaten heb om een tweekleurenspel aan te geven in onze vorige biedronde, een take-out op schoppen moeten zijn."
 
Bovenstaande spelers doubleren allemaal 'voor straf'. Roel stelt daarbij dat 4SA nu als vervangende take-out op schoppen kan dienen. Maar is doublet wel zo zuiver voor straf? of is het herhaald take-out? of toch meer 'two-way'?
 
Dennis: "Dbl. Ik ga zeker nog bieden, maar wat. Van alles kan raak zijn: nog een keer doublet, 5h, 4SA… Ik zie niet goed hoe ik mijn partner nog mee kan laten denken. Ik denk dat doublet misschien toch het beste is. Dan kan mijn partner met een zwakke freakhand nog 4SA bieden. Komen we tegenover een 3-0-5-5 niet in een onzin contract terecht…"
 
Raoul: "Dbl. Ik zou nogmaals doubleren. Tegenstanders hebben maximaal 19 punten en bieden met name op distributie. Nu ik geen schoppen heb, zit partner mogelijk tegen en heb ik verder veel verdediging. Mocht partner wel besluiten op 5-niveau te bieden dan kan ik in elke kleur steunen."
 
Tot zo ver de verdedigers. Een minderheid koos voor doorbieden. Petra is duidelijk 'van de school' van Roel:
 
Petra: "4SA. De volgende opties gaan door mijn hoofd: Dbl, 4SA of 5h. Dbl speel ik voor straf, dus dat kan niet met deze hand. Voor 5h zijn mijn hartens niet goed genoeg, en wat als maat nog iets in de lage kleuren heeft… 4SA: "pick your game". Van ruiten word ik niet blij, maar daar kan ik wel mee leven, dus bied ik 4SA."
 
De meesten doorbieders deden dat toch met een  "wie 'A' zegt, moet 'nus' zeggen" redenering:
 
Martijn: "5h. Consequentie van mijn besluit in de vorige biedronde. Na een directe 4h zou het wellicht makkelijker zijn: (4s) – pas – (pas) en ik heb een geeuwend doublet, maar dat doet er niet meer toe."
 
Jan: 5h. "Ik zou meteen 4h geboden hebben, want dat wil ik gewoon spelen en slem voor ons is vrij onwaarschijnlijk Na 1s-2s hebben de tegenstanders wel 16+ punten samen en dus heeft partner er maximaal 3. Als partner precies rB en hV heeft, is het slem, maar dat gaan we echt niet uitbieden. Nu ik gedoubleerd heb, heb ik mezelf in de nesten gewerkt. Ik heb geen clue of 4h en/of 4s maakt of niet. Ik ga toch maar voor 5h. Dat was m'n plan toch toen ik doubleerde?"
 
Erik: "5h. Iets met A en dan B of zo. 9 slagen heb je al, zal wel in de buurt zijn toch? Voordat ik begon wist ik al dat maat geen punten kon hebben. Voor 5h heeft maat slechts 4 pukken in harten nodig, meer niet. xxx xxxx xx xxxx is genoeg voor 6h, maar laten we ons nu niet meteen rijk rekenen."
 
Niet rijk rekenen?
 
Wouter: "4SA: minors, met als plan om daarna 5h te bieden als slempoging. Passen is geen optie en met een zesde harten wil ik eigenlijk ook geen 5 laag spelen. Het kan zomaar 6h voor je zijn (hVx en rB ofzo) en ik hoop zo deze boodschap over te brengen. In de praktijk zal maat weinig idee hebben welke platen goed zijn en welke niet maar zelfstandig 6h bieden gaat mij echt te ver."
 
Opvallend: er is een deelnemer optimistischer dan Erik 🙂 Toch ben ik het met de verdedigers eens: zelf nu doordrukken is te veel van het goede met zo weinig punten bij maat. Ok, je hand is totaal niet uit de verf gekomen, en je biedplan is mislukt. So be it. Met 5h kun je je biedplan 'afmaken' maar waarschijnlijk tegen de prijs van een slechte score. En laat dat laatste nou net zijn waar het spelletje om draait…
 
Dbl 9x ©
5h 3x
4SA 2x
 
 
 
Probleem B: Paren, allen kwets 
 
s AV62
h HB63
r B
k AHV5
 
pas – (pas) – 1k – (1h)
pas – (pas) – ??
 
 
Wederom kritiek op het bieden:
 
Petra"Met een 20-21 punten met een secce honneur in de lage kleuren open ik 2SA. Precies om dit soort problemen te voorkomen…"
 
Willem: "…Wat raar dat ik 1k geopend heb met mijn 21 punten. 2SA lijkt me beter…"
 
Martijn: "…Ik had eigenlijk wel 2SA kunnen openen…"
 
Jan: "…Ik zou met 2SA begonnen zijn ipv 1k…"
 
Als veel mensen klagen dat ze 2SA geopend zouden hebben, is het niet zo gek dat de meesten 1SA heropenen:
 
Roel: "1SA. Ja we hebben geen ruitens, maar die kan partner nog hebben. Schoppen is echter een stuk onwaarschijnlijker, omdat maat sneller een dubbel kan geven op 1. 1SA betaalt ook prima en we hebben niet veel nodig om dat te maken. Het kan zelfs nog een manche zijn."
 
Jan: "1SA. Ik zou met 2SA begonnen zijn ipv 1k. Nu ik 1k geopend heb, herbied ik 1SA (18-19 gebalanceerd met hartenstop). Daar lijkt m'n hand best wel op."
 
Martijn: "1SA. Ik heb toch ongeveer een 18-19 gebalanceerde hand? Mooi. Ik had eigenlijk wel 2SA kunnen openen…"
 
Wouter: "1SA. Niet zo moeilijk deze, 1SA 18-19 balanced. Die ruitens maak ik mij geen zorgen om. 1s kan ook prima, maar met deze dubbele hartenstop wil ik in paren graag sans spelen."
 
Gert-Jan: "1SA. Laat ik deze als 1SA verkopen. Partner kan nog best een redelijk handje hebben en ik wil mijn overwaarde overbrengen. Zou goed kunnen dat de ruitens verdeeld zitten dus heel erg bang voor een ruitenlawine ben ik niet."
 
Willem: "1SA. Wat raar dat ik 1k geopend heb met mijn 21 punten. 2SA lijkt me beter, zeker in paren. De kans is groot dat je in 1k eindigt en dat moet je niet willen. Maar goed, nu kan ik mooi 1SA bieden om mijn hand aan te geven: door die harten achter mij is mijn hand wel een paar punten in waarde gedaald."
 
Jop: "1SA. Zo geef ik de kracht aan en mijn onbevreesdheid voor de hartens. Ik kijk tevreden om mij heen. Wacht! De hartens zitten achter me. Ik probeer nu mijn pokerface in de plooi te houden. Indien nodig complimenteer ik mevrouw rechts met haar kapsel om de aandacht af te leiden."
 
KJ: "1SA. Passen is het alternatief en kan ook heel goed uitpakken, maar 1h is ook zomaar gemaakt en voor 1SA heb ik ook niet zoveel nodig bij partner. Maar goed, allebei down kan ik me met deze kaart ook zeker voorstellen. Ik kies voor 1SA omdat ik verwacht dat er ook wel bridgers zullen zijn die 2SA openen met deze kaart en dan waarschijnlijk geen volgbod krijgen en dan evt. 2SA moeten spelen. Ik speel dan graag een SA-deelscore een niveautje lager."
 
Goed punt. Een van de voordelen in een precisie systeem is bijvoorbeeld dat je met 20-22 tegenover niks in 1SA eindigt, terwijl de rest van het veld in 2SA zit te harken. Maar wat zei je nou aan het begin!? Passen is het alternatief? O wacht…
 
Dennis: "Pas. Ik wens links veel succes. Met deze kwetsbaarheid lijkt me bieden niet gunstig. Stel 1h zit er niet in, dan moet ik – als ik doorbied – in mijn eigen contract meer dan 100 halen… Zelfs als 1h precies gehaald wordt mag ik zelf niet down. Ik zet mijn geld op verdedigen."
 
Makes sense… Alternatief is natuurlijk je 4-kaart schoppen in de aanbieding te doen:
 
Guus: "1s. Keuze tussen 1s of 1SA. De eerste belooft eigenlijk een 4-5 en 18+, en de tweede een verdeelde hand met 18-19. Beide voldoe ik niet volledig aan, dus het gaat erom wat het gevaarlijkst is. Ik denk dat ik toch kies voor 1ª. Als we daar een fit in hebben is het prima en als maat klaver biedt dan heb ik er weliswaar eentje minder, maar  ze zijn wel heel mooi."
 
1s = 18+? dat lijkt me niet handig, maargoed… schoppens tonen kan ook via…:
 
Erik: "Dbl. Over 2r bied ik nog wel een keer 2SA, maar de kans op een schoppenfit wil ik niet laten liggen. Dat is met 0 punten bij maat toch net even makkelijker spelen."
 
Petra: "Dbl. Met een 20-21 punten met een secce honneur in de lage kleuren open ik 2SA. Precies om dit soort problemen te voorkomen. In dit geval dubbel ik nu en herbied dan 2SA over de 2r van maat."
 
Tot slot komt Raoul met een interessante suggestie waar ik eerlijk gezegd zelf totaal niet aan gedacht had:
 
Raoul: "2h. Dit geeft tenminste een sterke hand aan. Nadeel is de singleton ruiten, en de kans is groot dat maat 3r biedt. Je hebt nog ruimte voor 3s en maat weet dat het niet meer dan een 4-kaart kan zijn. 3SA lijkt ver weg omdat de harten geen mooie stop is."
 
Hoewel ik het bod van Raoul een leuke creatieve suggestie vind (wat betekent 2h anders dan "Maat, bied alsjeblieft iets, want ik had eigenlijk meer dan 19 punten en zat vast") gaat het hartje naar de pas van Dennis. Voor mijn gevoel verander je met bieden te vaak een -80 in een -100. En dat is precies het verneukeratieve aan paren. Of om een andere uitspraak van Dennis te citeren: "Paren is een hoerensport".
 
 
1SA 8x
Dbl 2x
1s 1x
2h 1x
Pas 1x ©
 
 
 
Probleem C: Paren, niemand kwets
 
s B
h V4
r H6432
k AHB73
 
(3s) – pas – (pas) – ??
 
Je hebt een aardige hand, maar wat kan je bieden na de preëmpt?
 
KJ: "4k. Preëmpts graag afschaffen; wat een onmogelijk probleem. Voor dbl heb ik echt te weinig punten om dit te mogen doen met een dubbelton harten.  Passen vind ik, zeker in een parenwedstrijd, een alternatief, maar ik ga met deze kaart toch echt bieden. Omdat mijn kaart niet meer dan één bod waard is ga ik voor 4k, m'n beste vijfkaart. Nu maar hopen dat ik niet al te dramatisch geprikt heb."
 
KJ prikt een minor op goed geluk. Je kunt natuurlijk ook maat laten kiezen uit een minor:
 
Raoul: "4SA. Maat, kies maar uit klaveren of ruiten."
 
Zo kom je waarschijnlijk wel in de beste kleur, maar het nadeel is dat het zo hoog is… Nog een ander gokje: de Hamman rule extended…
 
Jop: "3SA. Als het uitpast en als ik op basis van de dummy verwacht veel down te gaan, dan zeg ik, "hè, je had toch 3s geboden?"  Als ik word gedoubleerd redoubleer ik voor de minors. (Mocht ik in dit geval 3SAXX moeten spelen en als ik op basis van de dummy verwacht veel down te gaan, dan zeg ik "hè, je had toch 3s geboden?")"
 
Je kan ook proberen een en ander te combineren door te doubleren. Dit kan dramatisch uitpakken als maat 4k biedt, maar heeft als voordeel dat 3SA, 4m en een eventuele strafpas van maat in beeld blijft.
 
Petra: "Dbl. Lastig probleem. Wie heeft de laatste vijf schoppen in dit spel? Mijn rechter tegenstander heeft blijkbaar geen schoppen anders had hij al lang 4s geboden (hoop ik). Maat moet dus een strafpas in schoppen hebben of iets dat er op lijkt. Ik word er niet blij van maar dubbel toch. Als maat nu 4h biedt… ach, dan is het een nul in paren."
 
Jan: "Dbl. Dit speel ik hier als flexibel, d.w.z. meerdere mogelijke speelsoorten. Als partner 4h biedt, bied ik 5k en geef ik dus de minors aan (en niet een hand die te sterk was voor 4k ofzo; dan bied ik meteen 5k). Als partner 3SA biedt of past, vind ik dat prima."
 
Wouter: "Dbl, al ben ik er niet echt blij mee. Op 4h pas ik. 4s en 4SA zouden allebei minors zijn maar als maat een 5-kaart harten heeft wil ik liever 4h spelen. Dbl neemt tevens de kans op een strafpas bij maat mee.  Als de andere tegenstander wakker wordt en 4h doubleert, dan ren ik toch maar weg naar 5m."
 
De rest van het veld berust in zijn lot en gooit de handdoek:
 
Willem: "Pas. Paren? Dan kan ik passen. In viertallen moet ik absoluut wat doen, omdat de kans bestaat dat we een manche missen als maat met wat schoppen en wat punten geen bod heeft, maar in de paren kan ik rustig passen. Zoveel heb ik tenslotte nou ook weer niet en ik heb geen opgelegd bod."
 
Erik: "Pas. 4SA heb ik overwogen. Ik kan geen 4k bieden want dat is de wereldconventie. Maar deze hand is toch echt niet goed genoeg om in actie te komen. Maat heeft niets kunnen doen, dus als hij al punten heeft, dan heeft hij ook schoppens. We zullen wel +50 schrijven."
 
Gert-Jan: "Pas. Omdat ik niet weet wat ik anders moet. 4k/4r zijn bij ons wereldconventie (los van de vraag of ik 4m zou willen bieden als het dat niet was) en voor 4SA heb je te weinig."
 
Guus: "Pas. Tja… Dbl en 3SA vallen af, en ik vind mezelf niet sterk genoeg om 4k of 4r te bieden (en zo een keuze voor maat te maken). Ik twijfel nog een beetje over 4SA (beide lage kleuren), maar hVx en sB sec maken dat ook niet erg aantrekkelijk. Dus ik Pas maar."
 
Martijn: "Pas. Argh. Alles kan goed of fout zijn. 4k/4r zou bij mij (non-)Leaping Michaels zijn, en dus ook harten beloven. Niet dat ik met deze hand een natuurlijke 4 laag wil bieden, hoor. Preëmpts werken."
 
Roel: "Pas. Geen geweldig mooie hand. B sec en Vx zijn op hun best dubieus en onze ruitens gaan nou ook de kar niet bepaald trekken. Ik wil graag doubleren, om de strafpas van maat te beschermen. Maar dan komen we in de problemen als maat die niet heeft, want dan gaat hij 4 bieden. Als de tegenstanders als gekken preëmpten, dan scoren we met pas hopelijk nog net een plusscore."
 
Dennis: "Pas. En ik hoop dat we beter tegenspelen dan de rest. Natuurlijk kan bieden weer goed zijn, maar wat dan? Doublet ziet er niet uit, 4SA is nogal hoog en 3SA met sB sec durf ik niet… 4laag kan ik systematisch niet bieden i.v.m. Wereldconventie (maar zelfs al zou ik het wel kunnen: welke ga ik gokken?) Te veel haken en ogen bij welk bod ik ook doe."
 
Dit vond ik zelf het moeilijkste probleem. Een minor gokken lijkt me niet goed, en 4SA lijkt me duidelijk te hoog. De keuze gaat tussen doublet en pas. Ik kies toch voor doublet. Het beschermt maat zijn strafpas, en als hij die daadwerkelijk heeft is dat niet alleen een goede score, maar ook goed voor de partnership moraal. Daarnaast blijft na dbl 3SA en 4m een optie. De kans is groot dat ik in het ongelukkige 4h beland, maar zoals Petra zegt: "dan is het maar een nul in paren".
 
Pas 7x
Dbl 3x ©
3SA 1x
4k 1x
4SA 1x
 
 
 
Probleem D: Paren, niemand kwets 
 
s VT6
h AB53
r AHBT65
k –
 
1r – (3h) – dbl – (pas) 
??
 
Bij dit probleem was het de vraag of je je gelukkig stelt met verdedigen, of dat je opzoek gaat naar meer… Sommigen zijn daar duidelijk over:
 
Gert-Jan: "Pas. Dat zal ze leren. :p"
 
Jan: "Pas. Met die preëmpts van tegenwoordig wil ik dit wel zien." 
 
KJ: "Pas. Zeker tegen wat jonge honden pas ik hiermee. Dat soort ***volgbiedingen wil ik wel eens zien. Zit er een bejaarde grijsaard links van me dan is het een stuk lastiger. Toch ook maar pas."
 
Dennis: "Ja! Weer een spel waar ik op kan passen. Kom maar ruit maat! Onduidelijk manche voor ons, en ik verwacht 300+ punten met pas, lijkt me uitkunnen in de paren…"
 
Erik: "Pas. Wel punten voor de manche, geen fit en waarschijnlijk ook geen communicatie in 3SA. Paren is gewoon suf. Krijg je 3h drie down, dan is passen goed, krijg je het maar twee down dan is 3SA bieden goed. Ik ben hebberig en ga voor 3hX -4. (rAH, ruiten getroefd en overgetroefd, klaver getroefd, sV voor leider, aan slag met hA overgestoken naar maat en nog een klaver getroefd. Daarna krijgt maat kA nog binnen… maak me niet wakker alsjeblieft!)"
 
Martijn: "Pas. Een manche bij ons is weliswaar waarschijnlijk, maar ik kan niet goed zien welke. 3SA ziet er wellicht raar uit, zo zonder klaveren, maar die heeft maat wel. Toch ga ik voor de 'makkelijke' en 'zekere' plus."
 
Jop: "Pas. De handen die ik kan verzinnen waarbij het 3SA voor ons is, leiden ook tot drie down bij dit contract. Misschien moeten we in een ruitencontract zitten? Met ruitens mee kan ik misschien wat hartens aftroeven en op een hele mooie dag is het 6r, maar tegen de tijd dat ik dat heb uitgezocht ligt het spel alweer in het mapje."
 
Hey! Jop noemt als eerste de kans op het slem… Alleen Petra gaat ernaar op zoek:
 
Petra: "4¨. Dbl zou mancheforcing moeten zijn op 1r-(3h), dus kan ik met deze mooie hand rustig 4r bieden, forcing."
 
De rest wil in paren zo snel mogelijk naar 3SA:
 
Wouter: "3SA, in paren ga ik denk ik niet op zoek naar slem. Ik zit voor de 3h bieder en mijn ruitens zijn niet heel veel waard in de verdediging. Die klaveren zullen wel bij maat zitten."
 
Willem:  "3SA: Het is paren, dus dat is makkelijk: zo snel mogelijk 3SA bieden. Het doublet laten staan is toppen jagen, en dat is meestal niet goed (tenzij je nog een top nodig hebt natuurlijk)."
 
Roel: "3SA. Levert nu eenmaal meer op dan 3X twee down verdedigen. Ik verwacht niet dat het heel vaak meer down gaat. 3SA gaat met onze ruitens snel maken. Ik vind niet dat ik meer hoef te doen dan 3SA, omdat maat met zijn dubbel heel vaak verspilde klaverpunten gaat hebben. Als maat toch doorgaat, dan ga ik met alle plezier slem met hem onderzoeken."
 
Guus: "3SA. Maat moet de perfecte hand hebben om het genoeg down te spelen zodat het iets oplevert tegenover onze manche. Door de lange hartens is het mogelijk dat de schoppens ook scheef zitten dus ik ga niet gokken op de 5-3 of 4-3 fit. Dus toch maar 3SA en hopen dat de uitkomst goed valt."
 
Ach ja, schoppen in de 5-3 of 4-3 fit kan natuurlijk ook nog. Raoul doet een poging:
 
Raoul: "3s. Dbl op 3h impliceert schoppens. Hartenstart lijkt opgelegd en klaveren (die waarschijnlijk 4-2 verdeeld zitten) kan aan de korte kant getroefd worden."
 
Ik denk dat het er allemaal erg vanaf hangt in wat voor veld je zit. Op de clubavond van BC Avondrood te Meppel zou ik zeker 3SA bieden, op de clubavond van SBC Dombo te Utrecht ga ik passen, en in de Meesterklasse zou ik op zoek gaan naar 6r… Omdat ik me op de clubavond bij Dombo waan gaat het hartje naar pas.
 
pas 7x ©
3SA 4x
4r 1x
3s 1x
 
 
 
Probleem E: Paren, allen kwets
 
s VB9654
h V93
r 98
k V6
 
(pas) – pas – (1r) – pas*
(1s) – pas – (2SA) – pas
(3h) – pas – (3SA) – a.p.
* blijkbaar ben je vergeten 1s/2s/3s te bieden… maar daar gaat dit probleem niet over
 
Starten maar…
 
Dacht ik met het zinnetje onderaan het biedverloop de "probleemkritiek" voor te zijn…
 
KJ: "…Allen kwets ben ik niet vergeten te volgen, maar heb ik een moment van volwassen bieden gehad (kwetsbaar is dit echt geen volgbod!)."
 
Waarvan akte. Dit bleek overigens wel een zeer geslaagd probleem te zijn. Voor elke kleur waren wel twee respondenten te vinden! We beginnen bij het begin: "tegen sans starten we onze langste kleur". Maarliefst drie respondenten kozen hiervoor, en elk daarvan koos een andere kaart.
 
Dennis: "sx.  Ik vraag even naar de bekende weg – ik vermoed dat de openaar een 5-5M heeft – met 5-4 had ie wel 3k geboden? Dan nog even checken of ze 'majors' openen. Zo ja, dan zijn die niet zo goed… De leider heeft voor 3NT gekozen. Heeft ie een 2-2-5-4 of iets dergelijks? Of een 1-3-5-4 met goede minors? Ik kom 'gewoon' mijn langste kleur uit, maar met een kleintje – is goed als de leider of partner een honneur sec heeft."
 
Roel: "sB. Lijkt me niet zo’n gekke pas kwets. Blij dat ik mijn mond gehouden heb en mag starten. Alles kan een slag weggeven. 1,3,5, hoogste van een serie; ik start B. Lijkt me het veiligst en als er toch het niet totaal onverwachte sA(K)Txx in dummy komt te liggen en leider heeft de waarschijnlijke dubbelton, dan hoop ik dat ik hem met mijn gekkigheid gefopt heb.
 
Jop: "sV. Mijn langste kleur, hoogste van een gebroken serie. O NEE! Wat heb ik nou gedaan! Mag ie nog terug? Zit ik te suffen bij het bieden, nu ook al bij de start. Ik maak excuses bij partner en bestel een rondje koffie. Als partner vraagt wat ik wel had willen starten, geef ik eerst een ontwijkend antwoord. Bij aandringen zeg ik dat ik kV had willen starten. Kan ook helemaal mis zijn, maar sV is zeker fout."
 
Jop krabbelt terug. Hij start liever "in de ongeboden kleur". ook een klassieker. Hier zijn veel medestanders voor:
 
Willem: "kV – Het komt dus goed uit dat ik die schoppen niet heb geboden want er zitten er vijf in mijn nek. Dankzij het vriendelijke bieden van de tegenpartij weten we precies hoe alles zit. Leider heeft waarschijnlijk een 2353 en in dummy komt een 5422 of 5413. kV start lijkt dus opgelegd, maar in paren is het beter om met het veld mee te starten (het kan zomaar een snit kado doen natuurlijk). Ik start toch met kV, want daar gaat maat zo leuk blij van kijken."
 
Guus: "kV. Leider heeft een 2-3-5-3 en dummy een 5-4-1-3 of 5-4-2-2, maat heeft dus 5 klavers of meer."
 
Martijn: "kV. Maar goed dat ik geen 2s (mijn keus) heb gevolgd, want ik zou vast niet heel blij worden in 2sX. Mijn eigen kleur proberen te ontwikkelen heeft weinig zin gezien de vijfkaart achter me. Dan maar op zoek naar maats kleur. RHO lijkt een 2-3-5-3 te hebben en links heeft niet heel veel ruimte voor klaveren. Ik heb ze ook niet en ze moeten toch ergens zitten. Meteen maar deblokkeren en hopen dat ik als eerste binnen ons partnership weer aan slag kom."
 
Wouter: "kV. Maat lijkt een renonce schoppen te hebben en de leider iets van een 2353 (gezien niet 1k opening). Maat lijkt dus een 5/6krt klaveren te hebben, hopelijk valt er daar iets te ontwikkelen."
 
Alle analyses ten spijt, ik verwacht dat NIET dat er een 5-4 hoog in de dummy komt, maar een 5-5. Met een 5-4 was er wel 4e kleur geboden (zie ook het antwoord van Dennis)
 
Erik: "kV. Met de hartens links is hV waarschijnlijk geen entree. Mijn schoppens ontwikkelen gaat dus niets opleveren. Dus dan maar voor maat starten. Ik start dan maar de kleur waar ik een bijdrage in kan leveren. De rest van het spel hoef ik alleen maar op te letten dat ik niet per ongeluk een keer verzaak. Als het niet interessant voor maat blijkt te zijn dan zal de leider hopelijk wel ontevreden zijn met het wegspelen van zijn communicatiekleur."
 
Jan: "kV. Schoppen valt af: dat geeft te vaak een slag weg met sHx rechts en sATxxx links. Hartens lijken 4-3-3-3 te zitten met de vierkaart links, dus dat lijkt me ook niks. Ruiten in de leiders openingskleur kan. Is erg passief en geeft vast niks weg in de kleur. Klaver is erg actief (je kunt prima partners vijfkaart treffen), maar kV op tafel leggen kan ook wel kosten. Ik denk toch dat ik dat maar doe in een parenwedstrijd, maar misschien is passief starten (r9) wel beter."
 
Ah! de volgende optie: passief een ruitje
 
Petra: "r9. Mijn linkertegenstander heeft een 5-5 hoog beloofd en mijn rechtertegenstander heeft een 18-19 met een 2-2-5-4 (of 2-2-6-3). Ik zelf heb vier kaarten in de lage kleuren, mijn linkertegenstander heeft er drie en mijn rechtertegenstander negen. Er zijn dus nog tien kaarten in de lage kleuren bij maat. Het lijkt nu heel erg er op alsof maat iets in ruiten moet hebben als dit contract een downkans moet hebben. Dus start ik met de r9. "
 
Gert-jan: "r9. Schoppen geeft makkelijk een slag weg, harten ook, klaveren ook. Had ik maar geboden, dan kon ik partner de schuld geven van de slechte start."
 
En als laatste kan je ook altijd starten "in de tweede kleur van dummy"
 
KJ: "h9. Schoppen start ik niet meer met een vijfkaart in m'n nek. Ruiten start ik niet, want die zitten rechts. Het gaat voor mij tussen klaveren en harten. Ik start harten en het wordt h9. h3 (die ik hier systematisch zou moeten starten) kan niet, want dan zouden de hartens kunnen blokken. Ik hoop met kV aan slag te komen, dan kan ik hV naspelen en kunnen we genieten van onze hartenslagen. (als het spel zit zoals ik hoop….)"
 
Raoul: "h9 (MUD). Links lijkt een 5-4 hoog aan te geven. Omdat er waarschijnlijk beperkte communicatie is met dummy en de schoppen niet wilt ontwikkelen lijkt een hartenstart goed."
 
 
Ik heb dit spel door de simulator gehaald en wat bleek:
 
kV: -559,2
sV: -591.0
r9: -607,9
sx: -629,7
kx: -633,9
s9: -634,8
h3: -647,4
h9: -670,7
hV: -675,8
 
Ik ga daarom met de meerderheid mee en zet mijn hartje bij kV. Mijn alternatief is overigens een kleine schoppen, omdat de leider dat echt nooit goed gaat doen (en dat valt buiten de gedane analyse).
 
kV 6x ©
r9 2x
h9 2x
sV 1x
sB 1x
sx 1x