Deze obese Muiderberger (a.k.a. “de Dikke”) heeft weer een biedquizje rondgestuurd. Hierbij volgen de antwoorden. Vanwege de vakantietijd hield ik rekening met een matige respons. Gelukkig viel dat mee. We hebben er deze keer 13. Te weten:
Dirk M
Eldert
Erik
Fleur
Frits
Guus
Henk
Jessica
Martijn H
Martin
Raoul
Roelf
Willem
Probleem A: paren, kwets tegen niet
♠AHVT
♥873
♦HV
♣ABT8
|
West
|
Noord
|
Oost
|
Zuid
|
|
–
|
–
|
1♦
|
Dbl
|
|
Pas
|
3♣
|
3♥
|
??
|
De spellen zijn deze keer afkomstig uit een oude Imp. Op het eerste spel heeft Oost duidelijk de biedschoentjes aan, terwijl partner ook nog eens een niet alledaags antwoord geeft op ons informatiedoublet. De situatie leverde maarliefst 6 verschillende antwoorden op.
Veel Domboërs vonden dit een lastige:
Dirk M: “Terwijl ik begin te typen, heb ik eerlijk gezegd nog geen idee wat ik ga bieden…”
Erik: “Fraai probleem!”
De meeste reacties begonnen met de analyse dat er genoeg punten voor de manche waren; maar dat nog niet duidelijk is welke manche er gespeeld moet worden. Bovendien kan het ook 6♣ voor je zijn. Ook merkten de meesten op dat Oost waarschijnlijk een extreem twee-kleurenspel zou hebben.
Sommige mensen hebben gewoon goede afspraken:
Martijn H: “Dbl: overwaarde en geen straf. Vraag is of het 3SA of 5♣ (misschien wel 6♣?) moet zijn”.
Roelf: “Dbl. Ik wil met een singleton harten bij maat in principe naar 6♣, met een ongedekte doubleton naar 5♣ en met een dekking naar 3SA in zijn hand.”
Tja, perfect natuurlijk, al vraag ik me af of maat 3SA durft te bieden zonder ruitenstop. De meesten geven aan dat maat wel eens zou kunnen gaan passen op dit doublet. Sommigen (waaronder ikzelf) spelen dit zelfs expliciet als straf. Wat doe je dan? Is AHVT toch niet een beetje een vijfkaart?
Raoul: “3♠.Parner geeft punten aan dus een manche moet haalbaar zijn. Met schoppensteun (3+) lijkt 4♠ ok. 5♣ lijkt lastiger gezien mijn drie hartenverliezers”.
Eldert:” 3♠. Ik heb 19 hcp, partner belooft genoeg voor een manche, de vraag is alleen nog welke? Eerst maar 3♠ bieden om een sterke hand aan te geven? Ik beloof dan vijf schoppens, die heb ik niet, maar wat ik wel heb is wel mooi. Er zijn verschillende zitsels waarbij het 3SA is. Ik hoop maar dat maat dat dan durft te bieden zonder ruitenstop”.
Willem: “3♠. De kans is groot dat 3SA het beste contract is, maar dan wel in maats hand, dus hoe krijg ik maat zo gek om 3SA te bieden met een halve hartenstop? Ik kan kiezen tussen doublet en 3 schoppen. En laat ik nou net ♠AKQ vierde hebben, dus als maat met 3 schoppens vier biedt is dat ook niet per se verkeerd.”
Fleur: “3♠. Daarmee vertel ik mijn hand: te sterk om te volgen en schoppens, dan kan maat ook uittellen dat we waarschijnlijk een manche willen spelen.Voordeel is dat maat met een hartenstop 3SA kan bieden, die klaverfit komt anders nog wel.”
Tsja, het lijkt er op dat 3♠ een redelijke omschrijving van je kaart is. Toch zou ik er zelf niet voor kiezen: maat gaat namelijk alleen nog 3SA overwegen als hij écht geen schoppenaansluiting heeft (en dan moet ie het ook nog eens bieden zonder ruitenstop!). Nee, de kans is veel groter dat je nu in 4♠ in de 4-3 fit komt. Dat lijkt me hier niet echt lekker: Oost heeft een extreem tweekleurenspel dus zitten de troeven zomaar 5-1 tegen. Ga ik over 4♠ van maat dan nog 5♣ bieden? Gaat maat dat begrijpen? Ik heb zeker begrip voor de 3♠ bieders, maar bij nader inzien lijkt het mij toch een verwarrende route.
Het lijkt nauwelijks mogelijk maat 3SA te laten bieden zonder ruitenstop. Dus dan maar:
Erik: “3SA. Eigenlijk wil je 3SA in maat zijn hand hebben, maar nu 3♠ bieden geeft denk ik een verkeerd beeld van je hand en maat zal zonder ruitenstop geen 3SA durven bieden. Bovendien is de kans dan groot dat je op 6♣ afstevent, maar daarvoor heb ik teveel verspilde punten in ruiten.”
Frits: “3SA. Dit spel ziet eruit als een klein rampje. Ik bied maar gewoon 3SA. Als maat ♥HTx heeft dan is dat toch al snel een stop, en liggen de negen slagen voor het rapen.”
Er zijn ook mensen die in de zoektocht naar de juiste manche een niveautje hoger durven te gaan:
Guus: “4♥. Belooft een sterke hand met klaversteun, zonder eigen kleur. Volgens afspraak met mijn maat geeft een bod in de kleur van de tegenstander een lek aan. Met het hartenbod geef ik dus tevens aan dat ik de ruitens controleer. 4SA zal een stop aangeven, 5♣ negatief.”
Dirk M: “4♥. Je zit mooi klem. Ik bied denk ik 4♥: "Maat, stop jij die krengen? Bied dan 4SA." Anders kan hij 5♣ bieden. Op beide antwoorden pas ik.”
Guus en Dirk spelen samen competitie, en hebben dit duidelijk goed afgesproken. Maar met een gelegenheidspartner zou ik toch twijfelen of mijn maat dit allemaal gaat begrijpen…
Dan wat uitschieters. Te beginnen met de pessimist:
Martin: “4♣. Ik bied maar lafjes 4♣, dat zal meestal wel zitten J. Met iets als ♠xx ♥Hxx ♦xxx ♣HVxxx is 4♣ hoog zat, met meer zal maat de manche misschien wel volgooien.”
En vergelijk dat antwoord eens eens met:
Henk: “4♦. Te veel om direct 5♣ te bieden. Maat zal wel een rood plaatje hebben.”
En er gaat nog iemand voor 4♦. Maar dan in een soort “Guus&Dirk” constructie:
Jessica: “4♦. Ik heb klaveren mee, overwaarde, en wil geen 3SA bieden. Als maat vier harten kan bieden biedt ik 4SA. Als maat 5♣ biedt, pas ik.”
Tsja, waar ga ik het hartje zetten… als ik zou kunnen doubleren voor overwaarde en daarna de klavers steunen zou ik dat doen. Die afspraak heb ik helaas niet. Vooruit, ik hak de knoop door en geef 3SA op. Als 3SA zit zal 5♣ ook wel zitten. Ik bied 4♦: overwaarde met klaversteun. Zo komen we in ieder geval in 5♣, terwijl ik ook de kans nog meeneem om in 6♣ te kunnen komen.
3♠: 4x
Dbl: 2x
3SA: 2x
4♦: 2x ♥
4♥: 2x
4♣: 1x
Probleem B. Paren, kwets tegen niet
♠986532
♥652
♦T6
♣87
|
West
|
Oost
|
Zuid
|
West
|
|
1♠
|
Dbl
|
Pas
|
??
|
Een biedprobleem met 0 punten. Bijna het gehele forum vreest dat 1♠, ondanks de 6 troeven, niet down zal gaan. Een enkeling ziet het positiever in:
Raoul: “Pas. Maat en openaar delen de punten en maat zit ‘er achter’. Deelscore lijkt het hoogst haalbare en ik zie mogelijkheden om 1♠ down te krijgen.”
Veel forumleden die vrezen dat 1♠ maakt, kiezen er daarom voor om ‘gewoon’ hun langste kleur te bieden:
Fleur: “2♥. Pas lijkt me erg riskant zonder punten. Je hebt er wel zes tegen, maar toch. Ik bied met flinke tegenzin 2♥.”
Jessica: “2♥. Ik vind dat ik te zwak ben om te passen. Er zal echter voor ons ook niet veel inzitten… Dus misschien moet ik toch maar passen…”
Martijn H: “2♥. Passen zou wel eens goed kunnen zijn (ook als zij 180 scoren) tegen min veel bij ons, maar ik vertrouw het niet helemaal en passen met 0 punten gaat tegen mijn principes in.”
Waarvan akte. Martijn past blijkbaar alleen met een negatief aantal punten. J
Erik: “2♥. Ook een zeskaart moet jou niet verleiden tot een pas. Je hebt 2 slagen in de verdediging en dat is veel te weinig om 1♠ down te spelen. Ook 1SA moet je niet bieden, want maat rekent op een punt of acht meer dan je werkelijk hebt. Gewoon de opdracht volgen: Je langste kleur bieden. Je past vervolgens op alles.”
Dirk M: “2♥. Niet te lang nadenken (om de oppies niet te laten zien dat je best veel schoppen hebt) en 2♥ bieden: 0-7 punten en mijn langste kleur. Passen vind ik te speculatief. Op deze manier heeft maat ook nog kans om iets te laten horen.”
Wat betreft dat laatste: dat klopt. Als je biedt kan maat nog wat zeggen. Maar is dat een voordeel? Over 2♥ kan hij best eens 3♣/♦ bieden… of 4♥… Guus komt met een interessante optie dit te tackelen:
Guus: “2♣: Eerst mogelijk 'biedbare' kleur. Ik wil maat vooral niet laten denken dat we een fit in harten hebben. Mocht maat sterk zijn met eigen kleur, dan kan hij die nog op 2 niveau bieden (en ik er op passen).”
Tja, je doubleton in de aanbieding doen voelt vreemd. Maar ik denk dat het wel een beter bod is dan 2♥. In de imp kozen verschillende toppers voor 2♣.
Zijn er nog meer alternatieven te verzinnen? Erik noemde er in zijn reactie al eentje, en Henk kiest daarvoor:
Henk: “1SA. Een mens moet wat. Pas lijkt me met zoveel kleine troefjes niet goed. Best kans dat maat een renonce heeft (0-445 of zo), en dan mag ik zonder troefstart straks zes keer ondertroeven.”
Dat doemscenario van zes keer ondertroeven lijkt me heel reëel, maar na 1SA zie ik ook andere doemscenarios: een maat die 3SA biedt waarna de tegenstanders vrolijk met ♠AHVBT beginnen, en vervolgens maat blijven ingooien…
Tot slot de ‘rekenaars’. Dit zijn de mensen die denken dat 1♠X wel gehaald zal worden, maar toch passen onder het ‘minste van twee kwaden’ principe:
Willem: “Pas. De minst slechte optie. -160 is waarschijnlijk de beste score die we nog kunnen halen.”
Martin: “Pas, niet van harte, maar ik heb geen reden om aan te nemen dat bieden een betere score gaat opleveren. Wie weet gaat dit down, en zelfs -160 hoeft geen nul te zijn.”
Roelf: “Pas. Met een 3-kaart die ik nog op 1 niveau kan bieden wil ik dat nog overwegen maar als ik nu 2♥ bied lijkt me de kans zeer gering dat we in een goed contract komen. Passen en het beste ervan hopen.”
Eldert: “Pas. Links en partner zijn allebei erg sterk. Mijn partner gaat doorbieden als ik iets doe. Ik denk 1♠ nog niet zo makkelijk is met alle punten achter de leider en een zwakke dummy. Dat geldt ongeveer ook voor mijn partner als ie leider wordt: dan zitten alle punten ervoor, maar hij komt nooit bij de dummy. En er is na pas ook nog een kansje dat links nog iets biedt”.
Frits: “Pas. Ik hoop maar dat de gedubbelde overslagen minder pijnlijk worden dan de gedoubleerde downslagen als wij zouden spelen. En wie weet is 1♠ nog een ‘leuk’ contract om te verdedigen.”
Hoewel ik veel sympathie heb voor het creatieve 2♣ van Guus, gaat mijn hartje toch naar het groene kaartje. Als je alle plussen en minnen op een rij zet, denk ik dat pas op de lange termijn de minst slechte score oplevert.
Pas: 6x ♥
2♥: 5x
1SA: 1x
2♣: 1x
Probleem C. Viertallen, niemand kwets
♠VB4
♥T9
♦AVB863
♣43
|
West
|
Noord
|
Oost
|
Zuid
|
|
Pas
|
1♥
|
4♣
|
??
|
Maat opent, je hebt een leuke tienpunter, maar aan inviteren kom je niet toe omdat Oost je het mes op de keel zet. Is het een manche of niet? Bij dombo zijn de meeste invites in viertallen ongeveer forcing. Dus ik verwachtte al dat het merendeel zou bieden. Ik vond toch enkele pessimisten (‘oude mannen’?) in de mailbox terug:
Frits: “Pas. 4♦ lijkt mij forcing en voor je het weet raak je verstrikt in een veel te hoge manche. Ik zou passen, misschien mis je zo wel is een keer een niet kwetsbare manche maar dat is dan maar zo.”
Henk: “Pas. Uitzoeken of we 4♣ moeten tegenspelen dan wel zelf 4♦ kunnen spelen, lijkt me madeliefjes plukken. Wil het een manche zijn, dan heeft maat nog wel een bod.”
De rest besloot te bieden. Maar ja… wat dan? In vrijwel elk biedprobleem is doublet een optie, toch?
Willem: “Standaard info dbl toch?”
Erik: “…totaal ongeschikt voor dbl”
Anyways, drie panelleden kozen voor doublet:
Willem: “Dbl. Standard info dbl toch? Een schopje te weinig, maar je kan niet alles hebben. Maat mag het laten staan met verdedigende waarden. En misschien vinden wel wel de enige maakbare manche in de 3-3 fit.”
Roelf: “Dbl. Maat weet ook dat we op 4 niveau zitten en zal met een vlakke verdeling passen wat me meestal goed lijkt. Als hij nu 4♦ of 4♥ biedt komt het ook goed en alleen over 4♠ hoop ik maar dat dat een speelbare fit is.”
Guus: “Dbl. Keuze tussen Dbl en 4♦. Met mijn partner speel ik het supportdoublet, dat in dit geval een 2-kaart harten belooft met een manchforcing hand. Mocht maat het als schoppens interpreteren dan mogen we schoppen in de 4-3 fit gaan proberen.“
Ik weet niet of dit nou de situatie voor een supportdoublet is. Het lijkt me gewoon negatief. Bovendien vraag ik me af wat het nut is om supportdubbels op 4-niveau te spelen. Mij is altijd aangeraden om ze tot het niveau “2M -1” te spelen (dus voor harten tot 2♦, en voor schoppen tot 2♥).
Net als in het eerste probleem twijfel ik of 4♠ in de 4-3 fit hier aan te raden is. De kans dat die krengen scheef zitten is door het 4♣ bod veel groter geworden.
We kunnen natuurlijk ook ‘gewoon’ onze kleur bieden:
Martin: “4♦. Ik bijt door de zure appel heen: 4♦. Doublet is te link, maat zegt zomaar 4♠, terwijl maat nog 4♥ kan bieden na 4♦.”
Fleur: “4♦. Doublet belooft ook schoppens en maat heeft hoogstwaarschijnlijk geen vijf schoppens, dus bied ik 4♦. Biedt maat dan nog 4♥ dan ben ik tevreden.”
Jessica: “4♦. Ik moet iets bieden, en dit omschrijft mijn hand het best, denk ik. Dubbel is het alternatief, maar ik bied hier liever mijn kleur.”
Martijn H: “4♦. Je hebt geen (negatieve) dubbel, en 4♥ is ook niet heel fijn.”
Raoul: “4♦. Voldoende puntenkracht; 4♦ ontkent steun in harten en belooft een goede ruitenkleur.”
Tot slot waren er nog panelleden die op een hartenfit bij maat spelen:
Erik: “4♥: Te sterk om te passen en totaal ongeschikt voor dbl. De keuze gaat tussen 4♦ of 4♥. De hand lijkt niet geschikt voor 5♦, je hebt snel drie verliezers, dus dan maar 4♥ in minimaal een 5-2 fit.”
Dirk M: “4♥. Maat is waarschijnlijk niet helemaal minimaal en heeft na dit bieden al meer kans op een zeskaart. En wellicht leveren de ruiten nog de nodige slagen op.”
Eldert: “4♥. Gedwongen door de tegenstander om een keuze te maken. Mijn kaart heeft nog wel wat pluspunten. ♥T9 geeft mooi de mogelijkheid om over links te snijden. De ruitenkleur is te ontwikkelen en de schoppenkleur geeft hoogstwaarschijnlijk nog een entree daarnaartoe.”
Al met al ga ik met de meerderheid mee. 4♦ geeft de meest accurate beschrijving van je kaart en maat kan nog 4♥ bieden. Na doublet is de kans groot dat maat zijn geld op de schoppens zet. Zelfs met een 3-kaart! je zal in dat biedverloop immers best wel eens een 5-kaart schoppen hebben.
4♦: 5x ♥
Dbl: 3x
4♥: 3x
Pas: 2x
Probleem D. Viertallen, kwets tegen niet
♠HV98
♥AH42
♦VBT64
♣-
|
West
|
Noord
|
Oost
|
Zuid
|
|
3♥
|
pas
|
pas
|
??
|
Na een vijandelijke preempt moet je een bod verzinnen met deze fraaie hand. Toch?
Willem: “Pas. Daar trappen we dus niet in: rechts zit al klaar met de bijl.”
Henk: “Pas. Maat heeft korte harten maar kon geen actie ondernemen en is dus niet al te sterk. Dan gaan ze maar in mijn beste kleur spelen.”
Roelf: “Pas. Vreselijk lelijke hand, gegeven het nu bekende scheve zitsel. Maat kan niet veel hebben als hij kort in harten is. De kans dat ik door rechts wordt opgeknoopt lijkt me veel groter dan dat ik een manche kan maken.”
Nou, nou, ‘vreselijke hand’ lijkt me toch wat sterk aangezet. Passen kan inderdaad de juiste actie zijn, maar als maat een beetje de juiste kaarten heeft, is het zo maar een manche voor ons.
Maar welke manche? Zoals altijd komt de doublet-maffia langs:
Fleur: “Dbl. als maat niet veel heeft komen we niet zomaar veel te hoog. Biedt maat 4♣, dan bied ik nog 4♦. Meteen ruiten bieden zet mijn vierkaart schoppen buitenspel; dat lijkt me niet handig.”
Jessica: “Dbl. Na een klaverenbod bied ik ruiten.”
Erik: “Dbl. Tja, het hangt volledig af van de hand aan de overkant, welke actie nu goed is. Pas, dbl, 3♠, 3SA of 4♦. 3SA gooit wat mij betreft de deur te snel dicht. Daarom kies ik uiteindelijk toch voor doublet. Als maat terugkomt met 4♣, dan biedt ik 4♦. Dan lieg ik weliswaar een paar punten, maar heb ik toch de beste kans goed terecht te komen.”
Martijn H: “Dbl. Bah… Het voelt als een heel lelijke dbl, maar maat hoeft maar iets als ABxxx xx xxx xxx te hebben en 4S is koud. Als maat 4♣ biedt, bied ik 4♦ en hoop ik in 5♦ te eindigen.”
Raoul: “Dbl. Lastig. Waarschijnlijk biedt maat klaveren maar bij ruiten of schoppen zou slem zelfs mogelijk zijn. Heb ook 3SA overwogen…”
Bijna alle doubleerders geven aan dat ze over 4♣ nog wel 4♦ zullen bieden. Geen gek idee. Maar niemand van de doubleerders denkt eraan dat maat wel eens met 5♣ over de brug kan komen. En daar zit mijns inziens het grote probleem van doublet.
Je kunt natuurlijk ook lekker zelf beslissen:
Frits: “3SA. Waar zijn die klavers gebleven? Misschien bij maat, in dat geval is dbl niet heel ideaal. Als maat een stopje in klaveren heeft dan lijkt mij 3SA een normaal contract. Jammer dat we misschien in 4♠ hadden moeten zitten maar dat is wel heel lastig geworden.“
Guus: “3SA. Geen kleur om te bieden, en met die renonce in klaver lijken 3SA en doublet ook niet aantrekkelijk. Ik gok er maar op dat maat de klavers stopt en we genoeg slagen bij elkaar kunnen harken.”
Eldert: “3SA. Het is een gok… Maar 1e hand, niet tegen wel, zal je linkerbuur wel niet veel hebben. Voor 3SA zie ik nogal wat beren op de weg, maar passen is ook weer zo laf in viertallen. Dbl vraagt om een klaverantwoord van partner, 4 ruiten leidt vast tot 5 ruiten en is winnend als partner geen klaverpunten heeft. Maar dan moeten ze die start nog maar vinden tegen 3SA.”
Martin: “3SA, ik heb de hartenstop en wat punten. Niet ideaal, maar er is geen perfect bod. 4♦ (wereldconventie) is mijn tweede keus. Dan komen de ruitens er in ieder geval uit en lieg je maar één schoppentje. Doublet kan niet, dan zit je zomaar in 5♣. 3♠ is ook nog wel een optie, maar dan breng ik liever de ruitens ook in beeld. Pas is ook vaak goed, maar is niet de jackpot (maar ook nooit -1100).”
Martin noemt nog de optie om 3♠ te bieden of om de wereldconventie toe te passen. 3♠ doet niemand, maar de wereldconventie krijgt een soort van gehoor bij één panellid:
Dirk M: “4♥. upper cuebid. Dbl is alle andere kleuren. Dat gaat niet met die renonce klaveren en die veel te mooie harten. En na het klaverenbod van maat dat op dbl volgt een eigen kleur bieden, belooft nog meer punten dan deze hand.”
Zelf vind ik 3SA te ééndimensionaal, pas te laf, en na doublet ben ik bang voor een 5♣ antwoord. Ik ga met Dirk mee, maar ik biedt wel 4♦ in plaats van 4♥, omdat ik hier wereldconventie speel. Zo laat ik partner kiezen tussen 4♠ en 5♦. 3SA geef ik daarmee op, maar ♥AH zijn in een troefcontract ook wel eens wat waard.
Dbl: 5x
3SA: 4x
pas: 3x
4♥: 1x ♥ (maar dan 4♦)
Probleem E. Viertallen, Allen kwets
♠54
♥V952
♦AHT94
♣B3
|
Noord
|
Oost
|
Zuid
|
West
|
|
Pas
|
Pas
|
1♥
|
Pas
|
|
1♠
|
Pas
|
1SA
|
Pas
|
|
3♦*
|
Pas
|
3SA
|
Pas
|
|
Pas
|
Pas
|
|
|
|
* = invite met 5-5+ schoppen-ruiten
|
|||
We eindigen traditiegetrouw met een startprobleem. Verreweg de meesten kozen ervoor om te starten ‘in de ongeboden kleur’, ookal is dat niet bepaald je langste.
Fleur: “♣B. Normaal wil ik mijn langste kleur starten, maar niet als links er ook vijf heeft. Harten naar de hartenbieder toe voelt ook niet handig. Schoppen door de schoppen heen kan goed zijn; maat heeft er tenslotte minimaal vier. Anderzijds ontwikkel je zo misschien lengte voor de leider… Toch maar klaveren; de ongeboden kleur, hopelijk heeft maat die.”
Erik: “♣B. Mijn eerste instinct was om ♠5 te starten en zo snel de weg naar de dummy af te snijden. Het lijkt er echter op dat de leider toch een 2533 heeft en dan is niet te voorkomen dat de leider de vrije schoppens bereikt. Ik hoop dus maar dat we snel de klaverenstop van de leider kapot kunnen spelen voordat maat met schoppen aan slag komt.”
Roelf: “♣B. Maat is gemarkeerd met klaverlengte maar bovendien lijkt dit ook het veiligste. Met minimale waarden, geen fit en alles scheef moet dit normaal gesproken down.”
Martijn H: ”♣B. Leider heeft vrijwel altijd een 2524, of een 2533. Dit zet maat op tenminste vijf klavers. Met ruiten aan slag kan ik eventueel weer klaver spelen, of schoppen als het nodig is.”
Raoul: “♣B. De vijfkaart ruiten is niet veel waard bij de opps, en de vijfkaart schoppen ook niet, daarin zit maat waarschijnlijk tegen. Ik zit tegen in harten, dus dat is ook geen goede start. Hopelijk valt er iets in klaveren te ontwikkelen bij maat.”
Dirk M: “♣B. In dummy gaan al minimaal 10 kaarten in schoppen en ruiten komen. En de leider heeft geen 2♣ of 3♣ herboden na het schoppen antwoord en ook geen 2♥. Maat moet dus de nodige klaveren hebben. En hij kan nog mooi iets van HVxxx(x) of AVxxx(x) hebben. En bij mij komen nog wat rode slagen binnen als de leider een eigen kleur probeert op te zetten.”
Guus: “♣B. De kleur van mijn maat. Links heeft 5-5 schoppen-ruiten en geen driekaart harten, dus óf een 5-2-5-1 óf een 5-1-5-2. Met mijn twee klavers erbij zijn er nog negen klavers te verdelen. Hopelijk heeft mijn maat naast zijn vijf- of zeskaart klaver nog een entree.”
Alle klaverenbieders hopen iets te ontwikkelen bij maat, en komen met het argument dat maat er zeker vijf moet hebben. Dat klopt natuurlijk wel, maar ik denk dat de klaverstarters naast de verdeling van de kleuren, ook even naar de verdeling van de punten moeten kijken: NZ hebben er +- 25; jij hebt er 10; maat heeft er dus maximaal +- 5. Bovendien zal een aantal van die punten in schoppen moeten zitten om het contract down te spelen: neem nou het droomscenario van Dirk (maat heeft ♣HVxxxx of ♣Avxxxx): de leider houdt op, verbreekt zodoende je verbinding, en loopt ‘vanzelf’ binnen op hartens en schoppens.
Soms wil je “in de tweede kleur van dummy starten”. Is dit een situatie daarvoor?
Henk: “♠5. De leider heeft waarschijnlijk 2-5-2-4, dummy 5-1-5-2 en maat dus 4-3-1-5. Met twee begrensde handen zie ik dan niet zo gauw hoe daar negen slagen bij elkaar te harken zijn. Het enige wat we moeten voorkomen is dat we een slag weggeven door te actief te worden. Klaveren en harten vallen dus af (in de kleuren van de leider), ruiten lijkt me alleen maar de zijkleur van dummy hoog te fietsen, dus schoppen blijft over. Dat geeft hooguit een snit weg die de leider vroeg of laat toch zelf wel zou nemen.”
Eldert: “♠5. Leider geeft aan geen fit te hebben in schoppen (verwacht ik), dus partner heeft er vier. Ik start met ♠5. (1e-3e-5e). Dat is door de sterke schoppen heen. Met ♦AH zorg ik ervoor dat de leider de schoppen niet kan bereiken zodra ze hoog zijn. Daarnaast verwacht ik de harten en Klaveren bij de leider, daar speel ik liever niet naar toe.”
Willem: “♠5. Maat is altijd zo leuk blij als ik in zijn kleur start.”
Dat laatste is ook wat waard. Mijn ervaring is dat maat nog leuker blij is, als ik de downstart vind. En eerlijk gezegd verwacht ik niet dat dat schoppen is. Ik ben namelijk bang dat schoppen een vitaal tempo weggeeft (na de schoppenstart zijn zomaar de schoppens van de dummy hoog… Dan moeten we hopen dat (zoals Eldert aangeeft) ruiten de enige communicatie naar de dummy is. Kan natuurlijk allemaal best, maar het lijkt me teveel op één paard wedden.
Dan de ‘tegen sans starten we met onze langste kleur’ panelleden.
Martin: “♦A. Ik hoop dat de ruitens 5-2-1 zitten met plaatje sec bij maat of plaatje dubbel bij de leider. Hopelijk is harten vrouw de entree voor mijn ruitens. Nadeel van de start is wel dat ik vertel dat ik er een entree bij heb.”
Jessica: “♦H. Afhankelijk van de dummy en de bijgespeelde kaarten vervolg ik met ruiten of klaveren (of iets anders).”
Ruitenaas (of heer; afhankelijk van je afspraken) op tafel leggen is natuurlijk niet zo gek. Je kunt de dummy bekijken, en misschien is de ruitenkleur wel gewoon drie slagen waard (a la Martin). Nadeel is dat de dummy er ook minstens vijf heeft…
Tot slot mijn eigen maat. Die gaat voor de krant:
Frits: “♣3. Ik start een kleine klaver. In de hoop dat ik de kleur van maat openbreek. Omdat het best kan zijn dat er een secce plaat in dummy verschijnt, begin ik met een kleintje. Het is heel agressief maar met ♦A leg je alleen maar meer druk op jezelf. Bovendien ontwikkel je dan zeker een ruitenslag voor de oppies.”
Tja, als dat scenario op tafel komt, schrijf ik het meteen in de eDommy. En Frits kennende zal hij ijskoud aan de dummy vertellen dat hij in zijn kaart gekeken had.
Mijn voorkeur gaat toch uit naar ♦A (of ♦H). Ik ben het namelijk geheel eens met de analyse van Henk (ookal start hij ♠5), dat het spel heel ongunstig voor de leider lijkt te zitten. Ergo: we hoeven niks te ontwikkelen (exit klaverstart), maar we moeten vooral niets weggeven. Op het eerste gezicht lijkt ♦A de leider te helpen, maar als je goed kijkt is dat niet het geval omdat je ♦T9 hebt!. Daar staat tegenover dat we mooi de dummy kunnen bekijken, waarna we hopelijk beter weten wat we moeten doen (bijv ♣3 naspelen als er een secce klaverhonneur in dummy ligt).
♣B: 7x
♠5: 3x
♦A(of H): 2x ♥
♣2: 1x
In het orginele artikel uit de Imp werd een simulatie uitgevoerd, en ik meen me te herinneren dat daarbij ♦A als winnaar uit de bus kwam. Omdat ik het bewuste blad niet kan vinden heb ik zelf het spel in Jack ingevoerd. Dit zijn de resultaten:
♣B: 213,3
♦A: 180,4
♠5: 142,5
♥2: 141,1
♣3: 138,7
♥5: 110,1
♦4: 102,1
Aiaiai, al mijn analyse ten spijt blijkt dat ♣B toch de beste start is! Dat bewijst maar weer dat ik niet zo’n grote mond moet hebben.
Floris